Ухвала суду № 29525065, 18.02.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 2а-2949/11/0119

18.02.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., розглянувши апеляційну скаргу Головного архітектора, начальника відділу містобудування та архітектури Совєтської районної державної адміністрації Костенюка Ігора Степановича на окрему ухвалу Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим (суддя Петрова Ю.В. ) від 21.01.13 у справі № 2а-2949/11/0119

за позовом ОСОБА_3 АДРЕСА_1

ОСОБА_5 АДРЕСА_3

до Совєтської селищної ради АР Крим (вул. 30 лет Победи, 25,Совєтський,Автономна Республіка Крим,97200)

треті особи:

ОСОБА_4 АДРЕСА_2) Відділ держкомзему в Совєтському районі АР Крим (вул. Матросова, 1,Совєтський,Автономна Республіка Крим,97200)

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

21.01.2013 Совєтським районним судом Автономної Республіки Крим постановлено окрему ухвалу, якою повідомлено Голову Совєтської Райдержадміністрації про неналежний стан виконання своїх службових обов'язків Начальника Відділу містобудування та архітектури Костенюка І.С. для прийняття відповідних заходів реагування та ухвалено повідомити Совєтський районний суд не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали про вжиті заходи.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, головний архітектор, начальник відділу містобудування та архітектури Совєтської районної державної адміністрації звернувся з апеляційною скаргою якій просить скасувати окрему ухвалу Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим від 21.01.2013.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 189 КАС України адміністративна справа реєструється у день її надходження до адміністративного суду апеляційної інстанції в порядку, встановленому частиною третьою статті 151 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу.

Отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Згідно статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга повинна відповідати певним вимогам.

Так, відповідно до частини шостої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної ї скарги додається документ про сплату судового збору.

Частиною другою статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI., який набрав чинності 01.11.2011.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що заявником при зверненні з апеляційною скаргою до суду було надано судовий збір у розмірі 34,41 грн., що не відповідає вимогам зазначеної норми права.

У даному випадку треба сплатити судовий збір в розмірі 57,35 грн. (0,05*1147=57,35).

Таким чином, заявнику апеляційної скарги потрібно додатково сплатити ще 22,94 грн.

Державне мито повинно бути сплачено за наступними реквізитами:

Рахунок: 31217206781001

Одержувач: ГУДКСУ у м. Севастополі 22030001

ЄДРПОУ: 38022717

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті Севастополі

Призначення платежу: "Судовий збір"

Код: 35188206

Номер пункту частини статті Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачується судовий збір.

Крім того, відповідно до частини третьої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до частини шостої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Заявник апеляційної скарги у порушення зазначених вище вимог, не зазначив чи бажає позивач взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності, не надав копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості усіх осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.ч. 3, 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

В разі не усунення зазначених недоліків апеляційна скарга буде повернута заявнику апеляційної скарги.

Керуючись статтею 187, частиною третьою статті 189, частиною третьою статті 205, статтею 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу Головного архітектора, начальника відділу містобудування та архітектури Совєтської районної державної адміністрації Костенюка Ігора Степановича на окрему ухвалу Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим від 21.01.2013 у справі 2а-2949/11/0119 без руху.

Встановити заявникові тридцятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

Запропонувати заявникові усунути в тридцятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали вищезазначені недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у сумі 22,94 грн.;

- зазначити чи бажає заявник взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності;

- надати копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості усіх осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити, що в іншому разі, апеляційна скарга буде повернена заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписМ.І. Кобаль

З оригіналом згідно Суддя М.І. Кобаль