Ухвала суду № 29523798, 18.02.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 2-2348/11. Головуючий 1 інст. Малихін О.О.

Провадження 22-ц- 790/1548/ 13 р.

Категорія : стягнення аліментів Доповідач : Кіпенко І.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2013 р. Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Кіпенка І.С.,

суддів - Шаповал Н.М., Котелевець А.В.,

при секретарі - Макаренко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 17 січня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановила:

15 листопада 2012р. ОСОБА_1, звернулася у суд із позовом до ОСОБА_2, просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2000,00 грн. щомісяця до повноліття дитини, та на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 2000,00 грн. щомісяця до повноліття дитини, а всього 4000,00 грн. щомісячно до повноліття дітей.

В обґрунтування позову вказала, що діти проживають з нею, чоловік участі у вихованні та утриманні дітей не приймає, враховуючи той факт, що відповідач має мінливий заробіток, посилаючись на положення ст.ст.180-182, СК України, просила позовні вимоги задовольнити.

В судовому засіданні суду першої інстанції позивачка позов підтримала посилаючись на обставини зазначені в позові.

Відповідач до ОСОБА_2 позов визнав частково, в частині стягнення аліментів в розмірі 2000грн. щомісячно.

Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 17 січня 2013 року позов задоволено частково.

Суд стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 16000 грн. щомісяця, з дня подання заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 оскаржила в апеляційному порядку, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення суду змінити, задовольнивши позов в розмірі 2000грн.

Судова колегія, перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції відповідно до вимог ст. 303 ЦПК України в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що вона задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі в якому мають дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Перевіряючи доводи ОСОБА_1 щодо визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, суд належним чином врахував положення ч. 1ст. 184 СК України щодо визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, як у разі наявності нерегулярного, мінливого доходу платника.

Доводи апеляційної скарги про невідповідність висновків суду, щодо визначення розміру аліментів які підлягають стягненню, безпідставні.

При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст. 182 СК України вірно ураховував матеріальне положення платника аліментів і зробив висновок про те, що відповідач спроможний платити аліменти в сумі 1600грн. При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст. 182 СК України вірно ураховував матеріальне положення платника аліментів і зробив висновок про те, що відповідач спроможний платити аліменти в зазначеному розмірі.

В судовому засіданні апеляційної інстанції відповідачем надано довідку про працевлаштування відповідача та розмір його заробітної плати який складає 1725грн., а також копію податкової декларації про майновий стан і доходи ФОП ОСОБА_2 за 2012р., з якої вбачається, що в звітному періоді відповідач доходів не отримував.

Рішення суду щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1600 грн. щомісячно на утримання дітей : сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та на доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідає обставинам справи і чинному законодавству.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, п. 1 ч.1 ст. 307, ст.308, 313-315, 317,319 ЦПК Україна, судова колегія,

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Люботинського міського суду Харківської області від 17 січня 2013 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді колегії