Ухвала суду № 29523243, 21.02.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

21.02.13 Справа № 5008/1137/2012

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді: Гнатюк Г.М.,

суддів: Кравчук Н.М.,

Якімець Г.Г.

при секретарі Шумейко В.А.,

з участю представників:

від прокуратури: Яворський Я.Т. - старший прокурор відділу

від позивача 1: не з'явився;

від позивача 2: Шевчук О.І. - представник;

від відповідача: Олійник Р.Б. - представник

розглянув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ», м.Київ від 04.02.2013р. №25-02/299

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 29.01.2013р.

у справі №5008/1137/2012

за позовом: Прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави Міністерства фінансів України, м.Київ в особі Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сузір'я», с.Солочин, Свалявського району Закарпатської області

про розірвання договору від 20.04.2007р. про організацію спорудження об'єкта будівництва, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сузір'я» та Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Київ» та про перерахування позивачеві суми 3586757,45грн. необхідної для розрахунків з довірителями ФФБ,

в с т а н о в и в :

Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Київ» подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 29.01.2013р. про зупинення провадження у даній справі.

У зв'язку із перебуванням судді Мирутенка О.Л. у відрядженні, розпорядженням в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 20.02.2013 року у склад колегії для розгляду справи №5008/1137/2012 введено замість судді Мирутенка О.Л. суддю Якімець Г.Г.

Рішення може прийматись тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді, слід починати з початку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених ст. 69 ГПК строків вирішення спору.

В судовому засіданні заслухано пояснення присутніх представників сторін.

Представник позивача-1 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою суду від 11.02.2013 року. При цьому, на адресу суду поступило клопотання (вх.№1190 від 21.02.2013р.) в якому ПАТ «АКБ «Київ» просить відкласти розгляд справи, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника Міністерства фінансів України.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 05.03.2013 року о 10 : 00 год.

2. Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд.

У випадку неявки представників сторін та неподання відзиву на апеляційну скаргу і витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України в межах строків передбачених ст. 102 ГПК України.

Головуючий суддя Гнатюк Г.М.

суддя Кравчук Н.М.

суддя Якімець Г.Г.