Ухвала суду № 29523236, 25.02.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" лютого 2013 р.Справа № 5024/1805/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лавриненко Л.В.

суддів: Картере В.І., Пироговський В.Т.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги: Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби с.м.т. Чаплинка, Херсонська область, м. Херсон

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 31.01.2013 р.

у справі № 5024/1805/2012

за заявою Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби с.м.т. Чаплинка, Херсонська область, м. Херсон

до боржника Приватного підприємства "Трієра"с.м.т. Чаплинка, Херсонська область, м. Херсон

про визнання боржника банкрутом.-

ВСТАНОВИВ:

Подані апелянтом матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Разом з тим, апелянтом пропущений передбачений ч.1 ст.93 ГПК України строк на подання апеляційної скарги та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Клопотання мотивовано посиланням на те, що ухвала Господарського суду Херсонської області від 31.01.2013 року про припинення провадження у справі про банкрутство на адресу Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби с.м.т. Чаплинка, Херсонська область, м. Херсон надійшла 05.02.2013 року, тобто вже після спливу процесуального строку на апеляційне оскарження даної ухвали, що підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби с.м.т. Чаплинка, Херсонська область, м. Херсон від 05.02.2013 року № 482.

Відповідно до ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Крім того, згідно ч.2 ст.93 ГПК України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи поважність причин пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе відновити скаржнику процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заявлене клопотання Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби с.м.т. Чаплинка, Херсонська область, м. Херсон про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Херсонської області від 31.01.2013 року.

2. Прийняти апеляційну скаргу Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби с.м.т. Чаплинка, Херсонська область, м. Херсон до провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 12 березня 2013 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса -lavrinenko@oda.arbitr.gov.ua .

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал або належним чином завірену копію), документ, що посвідчує службове становище.

5. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя : Л.В. Лавриненко

Судді: В.І. Картере

В.Т. Пироговський