Ухвала суду № 29523197, 25.02.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

25.02.2013 Справа № 904/749/13-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М. (доповідач),

суддів: Павловського П.П., Швеця В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2013р. у справі №904/749/13-г

за заявою Управління пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі

м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

до боржника приватного виробничо-комерційного підприємства «Фонтом»,

м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2013р. у справі №904/749/13-г (суддя Калиниченко Л.М.) відмовлено в прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство.

Не погодившись з зазначеною вище ухвалою, УПФУ в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправомірність останньої, просить дану ухвалу скасувати.

Розглянувши апеляційну скаргу з доданими до неї документами, колегія суддів дійшла висновку про необхідність її повернення скаржникові без розгляду, зважаючи на викладене нижче:

Згідно ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Так, оскаржувана ухвала місцевого господарського суду прийнята 25.01.2013р., а отже, визначений чинним законодавством України п’ятиденний строк для її оскарження сплинув 30.01.2013р.

Проте, згідно штампу підприємства поштового зв'язку на конверті та зважаючи на вихідний номер апеляційної скарги, а саме, №1151/08/30 від 08.02.2013р., скаржник подав апеляційну скаргу до господарського суду Дніпропетровської області лише 08.02.2013р.

З клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку апелянт не звертався.

Зважаючи на наведене, керуючись п.4 ст.97 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2013р. у справі №904/749/13-г - повернути скаржникові без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили повернення апеляційної скарги, вона може бути подана заявником повторно.

Додаток:

1. Апеляційна скарга з додатками на 7 аркушах, у тому числі поштовий конверт.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя П.П. Павловський

Суддя В.В. Швець

З оригіналом згідно,

помічник судді О.В. Довженко