Ухвала суду № 29523113, 21.02.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.02.13р. Справа № 904/620/13-г

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

до Товариства з додатковою відповідальністю "Центральний універмаг", м.Дніпропетровськ

про визнання договору розірваним та стягнення збитків в сумі 12 000 грн. 00 коп.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральний універмаг", м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 85 195 грн. 39 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 04.05.2012 року № б/н

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі-Позивач) звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральний універмаг" (далі-Відповідач) про визнання договору розірваним та стягнення збитків в сумі 12 000 грн. 00 коп.

04.02.2013 року Відповідач (далі-Позивач за зустрічним позовом), до початку розгляду справи по суті, подав до канцелярії господарського суду зустрічний позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-Відповідач за зустрічним позовом) про стягнення заборгованості за договором оренди в розмірі 85 195 грн. 39 коп.

Позивач в судове засідання не з'явився, про причини такої неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав, витребувані судом документи не надав.

Відповідач 06.02.2013 року подав до канцелярії суду відзив на позов, в якому проти задоволення позовних вимог за первісним позовом заперечував, просив суд зустрічний позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання з'явився, просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, для витребування додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 14.03.2013р. о 10 год. 30 хв., каб. 43а за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;

До засідання надати:

Позивачу - відзив на зустрічну позовну заяву, оригінали документів, що посвідчують його правовий статус (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду, акт звірки (позивачу з'явитися до відповідача); витяг з єдиного державного реєстру відносно Відповідача; обґрунтування позовних вимог в частині розірвання договору №270 від 23.03.2012 року; пояснення стосовно правових підстав використання предмета оренди після 31.08.2012 року (п. 1.3 Договору).

Відповідачу - додаткові пояснення в обґрунтування позовних вимог за зустрічним позовом, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), акт звірки (позивачу з'явитися до відповідача), докази сплати заборгованості; пояснення та докази правових підстав знаходження Позивача в орендованому приміщенні понад строки, встановлені п. 1.3 Договору №270 від 23.03.12 року.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.І. Красота