ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
25.02.13 р. Справа № 905/1351/13-г
Суддя Огороднік Д.М., розглянувши позовну заяву Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про розірвання договору купівлі-продажу вбудованого приміщення
визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України
У Х В А Л И В:
Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі
905/1351/13-г.Судове засідання призначити на 26.03.13 року о 13:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 406
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Донецьку міську раду.
Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати надати суду
позивача:
- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), оригінали свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності в тому числі положення про відокремлене управління (для огляду);
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;
- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);
- довідку державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на дату прийняття цієї ухвали;
- довідку територіального органу Державного казначейства про зарахування до бюджету судового збору;
- оригінали платіжних доручень №1 від 12.02.2013 та №72 від 24.12.2012 з підписами директора, головного бухгалтера та печаткою підприємства;
- належним чином засвідчену копію наказу про призначення ОСОБА_2 начальником Управління комунальних ресурсів міської ради;
- належні докази оплати відповідачем суми застави у розмірі 8318,40грн.;
- належні докази відправки відповідачу копій: рішення сесії Донецької міської ради від 05.11.2004 №14/2 та від 20.04.2005 №19/21, довідки про включення управління в Держреєстр;
- письмові пояснення з доданням доказів щодо порядку відчуження вбудованого приміщення, що є предметом спірного договору (рішення про включення об'єкту до переліку об'єктів, що підлягають приватизації; оголошення про конкурс; конкурсні умови; конкурсні пропозиції; протокол розкриття конкурсних пропозицій; наказ позивача від 19.06.2012 №60п);
- копію свідоцтва про право власності на спірне приміщення;
- належні докази в підтвердження перерахування відповідачем коштів на виконання умов договору та суми застави;
- письмове нормативне обґрунтування позовних вимог про розірвання спірного договору, з визначенням норм права, на підставі яких спірний договір підлягає розірванню;
- надіслати копію позовної заяви з додатками на адресу третьої особи, докази чого надати до матеріалів справи.
відповідача:
- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову,
- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності;
- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень;забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;
- документи,що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);
третю особу:
-письмові пояснення по суті позовних вимог, з доданням доказів на підтвердження останніх;
4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.
5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи
6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.
7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
8. Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя Огороднік Д.М.
Судове рішення № 29523110, Господарський суд Донецької області було прийнято 25.02.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/1351/13-г. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: