Вирок № 29522962, 21.02.2013, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 2117/2068/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2013 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Червоненка Д.В.,

при секретарі - Леоненко С.Г.,

за участю прокурора - Шпак С.П.,

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нова Каховка Херсонської області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Каховка Херсонської області, громадянина України, освіта повна вища, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

- за ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Нова Каховка Херсонської області, громадянки України, освіта повна вища, заміжньої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3, раніше не судимої,

- за ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4, раніше не судимого,

- за ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 311 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_2 умисно, керуючись корисливим мотивом, за попередньою змовою з особою, провадження щодо якої закрито у зв'язку зі смертю, і ОСОБА_4, 11.02.2011 року близько 14.00 години, перебуваючи за місцем свого фактичного мешкання адресою: АДРЕСА_2, незаконно збув ОСОБА_5, шляхом продажу за 50 гривень, частину речовини, виготовленої 11.02.2011 року в першій половині дня особою, провадження щодо якої закрито у зв'язку зі смертю, і ОСОБА_4 шляхом екстракції і синтезування, за місцем проживання останнього, за адресою: АДРЕСА_4, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, що містить метамфетамін, маса діючої речовини метамфетаміну становить 0,00001 г.

Він же повторно, умисно, керуючись корисливим мотивом, за попередньою змовою з особою, провадження щодо якої закрито у зв'язку зі смертю, і ОСОБА_4, 10.03.2011 року близько 15.50 годин, знаходячись біля під'їзду АДРЕСА_4, незаконно збув ОСОБА_5, шляхом продажу за 50 гривень, частину речовини, виготовленої 10.03.2011 року в першій половині дня особою, провадження щодо якої закрито у зв'язку зі смертю, і ОСОБА_4 шляхом екстракції і синтезування, за місцем проживання останнього, за адресою: АДРЕСА_4, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, що містить метамфетамін, маса діючої речовини метамфетаміну становить 0,00137 г.

Частину речовини, що залишилася, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, що містить метамфетамін, маса діючої речовини метамфетаміну становить 0,02592 г. та 0,02213 г., ОСОБА_2, за попередньою змовою з особою, провадження щодо якої закрито у зв'язку зі смертю, і ОСОБА_4 зберігав при собі з метою збуту до моменту виявлення та вилучення з незаконного обігу працівниками міліції в результаті особистого огляду, проведеного працівниками міліції 10.03.2011 року з 16.15 год. до 16.45 год. на сходовому майданчику четвертого поверху під'їзду АДРЕСА_4.

Підсудна ОСОБА_3 умисно, керуючись корисливим мотивом, за попередньою змовою з особою, провадження щодо якої закрито у зв'язку зі смертю, і ОСОБА_4 15.02.2011 року близько 17.30 год., знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2, незаконно збула ОСОБА_5, шляхом продажу за 50 гривень, частину речовини, виготовленої 15.02.2011 року в першій половині дня особою, провадження щодо якої закрито у зв'язку зі смертю, і ОСОБА_4 шляхом екстракції і синтезування, за місцем проживання останнього, за адресою: АДРЕСА_4, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, що містить метамфетамін, маса діючої речовини метамфетаміну становить 0,00110 г.

Вона ж повторно, умисно, керуючись корисливим мотивом, за попередньою змовою з особою, провадження щодо якої закрито у зв'язку зі смертю, і ОСОБА_4, 10.03.2011 року близько 15.00 год., знаходячись за місцем проживання особи, провадження щодо якої закрито у зв'язку зі смертю, за адресою: АДРЕСА_5, незаконно, збула ОСОБА_5, шляхом продажу за 50 гривень, частину речовини, виготовленої 10.03.2011 року в першій половині дня особою, провадження щодо якої закрито у зв'язку зі смертю, і ОСОБА_4 шляхом екстракції і синтезування, за місцем проживання останнього, за адресою: АДРЕСА_4, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, що містить метамфетамін, маса діючої речовини метамфетаміну становить 0,00021 г.

Частину речовини, що залишилася, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, що містить метамфетамін, маса діючої речовини метамфетаміну становить 0,00620 г., ОСОБА_3, за попередньою змовою з особою, провадження щодо якої закрито у зв'язку зі смертю, і ОСОБА_4, зберігала при собі з метою збуту до моменту виявлення та вилучення з незаконного обігу працівниками міліції в результаті огляду, проведеного працівниками міліції 10.03.2011 року з 19.20 год. до 20.00 год. в квартирі за адресою: АДРЕСА_5.

Підсудний ОСОБА_4 умисно, керуючись корисливим мотивом, за попередньою змовою з ОСОБА_2 і особою, провадження щодо якої закрито у зв'язку зі смертю, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_4, 11.02.2011 року в денний час, шляхом екстракції і синтезування, використовуючи придбані особою, провадження щодо якої закрито у зв'язку зі смертю, при невстановлених досудовим слідством обставинах медичний препарат «Актифед» і інші складові, виготовив та зберігав з метою подальшого збуту речовину, частину якої, що є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, що містить метамфетамін, маса діючої речовини метамфетаміну становить 0,00001 г., особа, провадження щодо якої закрито у зв'язку зі смертю, передала ОСОБА_2, який 11.02.2011 року близько 14.00 год., перебуваючи за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_2, незаконно, збув ОСОБА_5 шляхом продажу за 50 гривень.

Він же повторно, умисно, керуючись корисливим мотивом, за попередньою змовою з особою, провадження щодо якої закрито у зв'язку зі смертю, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_4, 11.02.2011 року, в денний час, шляхом екстракції і синтезування, використовуючи придбані особою, провадження щодо якої закрито у зв'язку зі смертю, при невстановлених досудовим слідством обставинах медичний препарат «Актифед» і інші складові, виготовив та зберігав з метою подальшого збуту речовину, частину якої, що є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, що містить метамфетамін, маса діючої речовини метамфетаміну становить 0,00147 г., 11.02.2011 року близько 20.00 години особа, провадження щодо якої закрито у зв'язку зі смертю, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_5, незаконно збула ОСОБА_5 шляхом продажу за 50 гривень.

Він же повторно, умисно, керуючись корисливим мотивом, за попередньою змовою з ОСОБА_3 і особою, провадження щодо якої закрито у зв'язку зі смертю, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_4, 15.02.2011 року в денний час, шляхом екстракції і синтезування, використовуючи придбані особою, провадження щодо якої закрито у зв'язку зі смертю, при невстановлених досудовим слідством обставинах медичний препарат «Актифед» і інші складові, виготовив та зберігав з метою подальшого збуту речовину, частину якої, що є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, що містить метамфетамін, маса діючої речовини метамфетаміну становить 0,00110 г., особа, провадження щодо якої закрито у зв'язку зі смертю, передала ОСОБА_3, яка 15.02.2011 року близько 17.30 год., знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2, незаконно, збула ОСОБА_5, шляхом продажу за 50 гривень.

Він же повторно, умисно, керуючись корисливим мотивом, за попередньою змовою з ОСОБА_3 і особою, провадження щодо якої закрито у зв'язку зі смертю, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_4, 10.03.2011 року в денний час, шляхом екстракції і синтезування, використовуючи придбані особою, провадження щодо якої закрито у зв'язку зі смертю, при невстановлених досудовим слідством обставинах медичний препарат «Актифед» і інші складові, виготовив та зберігав з метою подальшого збуту речовину, частину якої, що є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, що містить метамфетамін, маса діючої речовини метамфетаміну становить 0,00021 г., особа, провадження щодо якої закрито у зв'язку зі смертю, передала ОСОБА_3, яка 10.03.2011 року близько 15.00 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_5, незаконно, збула ОСОБА_5, шляхом продажу за 50 гривень.

Частину речовини, що залишилася, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, що містить метамфетамін, маса діючої речовини метамфетаміну становить 0,00620 г., ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3. і особою, провадження щодо якої закрито у зв'язку зі смертю, зберігав з метою збуту до моменту виявлення та вилучення з незаконного обігу працівниками міліції в результаті огляду ОСОБА_3, проведеного працівниками міліції 10.03.2011 року з 19.20 год. до 20.00 год. в квартирі за адресою: АДРЕСА_5.

Він же, повторно, умисно, керуючись корисливим мотивом, за попередньою змовою з ОСОБА_2 і особою, провадження щодо якої закрито у зв'язку зі смертю, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_4, 10.03.2011 року в денний час, шляхом екстракції і синтезування, використовуючи придбані особою, провадження щодо якої закрито у зв'язку зі смертю, при невстановлених досудовим слідством обставинах медичний препарат «Актифед» і інші складові, виготовив та зберігав з метою подальшого збуту речовину, частину якої, що є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, що містить метамфетамін, маса діючої речовини метамфетаміну становить 0,00137 г., особа, провадження щодо якої закрито у зв'язку зі смертю, передала ОСОБА_2, який 10.03.2011 року близько 15.50 год., знаходячись біля під'їзду АДРЕСА_4, незаконно, збув ОСОБА_5 шляхом продажу за 50 гривень.

Частину речовини, що залишилася, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, що містить метамфетамін, маса діючої речовини метамфетаміну становить 0,02592 г. та 0,02213 г., ОСОБА_4, за попередньою змовою з ОСОБА_2 і особою, провадження щодо якої закрито у зв'язку зі смертю, зберігав з метою збуту до моменту виявлення та вилучення з незаконного обігу працівниками міліції в результаті особистого огляду ОСОБА_2, проведеного працівниками міліції 10.03.2011 року з 16.15 год. до 16.45 год. на сходовому майданчику четвертого поверху під'їзду АДРЕСА_4.

Він же, повторно, умисно, керуючись корисливим мотивом, діючи за попередньою змовою з особою, провадження щодо якої закрито у зв'язку зі смертю, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_4, 10.03.2011 року в денний час, шляхом екстракції і синтезування, використовуючи придбані особою, провадження щодо якої закрито у зв'язку зі смертю, при невстановлених досудовим слідством обставинах медичний препарат «Актифед» і інші складові, виготовив та зберігав з метою подальшого збуту речовину, частину якої, що є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, що містить метамфетамін, маса діючої речовини метамфетаміну становить 0,00241 г., 10.03.2011 року близько 15.30 год. особа, провадження щодо якої закрито у зв'язку зі смертю, перебуваючи за місцем його проживання, за адресою: АДРЕСА_4, незаконно, збула ОСОБА_5 шляхом продажу за 50 гривень.

Частину речовини, що залишилась, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, що містить метамфетамін, маса діючої речовини метамфетаміну становить 0,01631 г., ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою з особою, провадження щодо якої закрито у зв'язку зі смертю, зберігав з метою збуту до моменту виявлення та вилучення з незаконного обігу працівниками міліції в результаті особистого огляду особи, провадження щодо якої закрито у зв'язку зі смертю, а також огляду його квартири за адресою: АДРЕСА_4, проведених 10.03.2011 року в період часу з 17.00 год. до 18.50 год..

Він же, діючи за попередньою змовою з особою, провадження щодо якої закрито у зв'язку зі смертю, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу прекурсорів, незаконно, з метою використання для виготовлення психотропних речовин, при невстановлених досудовим слідством обставинах, незаконно придбав рідину, яка є прекурсором - соляною кислотою, об'ємом 219,7 мл, яку незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_4, до моменту виявлення та вилучення з незаконного обігу працівниками міліції в результаті огляду, проведеного 10.03.2011 року в період часу з 17.45 год. до 18.50 год..

Підсудний ОСОБА_2, будучи допитаним в ході судового слідства, свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і пояснив, що приблизно в кінці літа 2010 року він познайомився з ОСОБА_3 і ОСОБА_6, з якими надалі став підтримувати стосунки. В ході спілкування, йому стало відомо, що ОСОБА_6 вживає наркотики. Приблизно у вересні 2010 року, при черговій зустрічі, ОСОБА_6 запропонувала йому спробувати наркотик «вінт», він погодився, і ОСОБА_6 ввела йому внутрішньовенно наркотик «вінт» в руку. За даний наркотик ОСОБА_6 з нього ніяких грошей не взяла, як вона пояснила, це в якості частування, і якщо йому це сподобається, то він в подальшому може у неї купувати даний наркотик. Після цього він став з певною періодичністю звертатися до ОСОБА_6 з метою придбання цього наркотику. В ході подальшого спілкування з ОСОБА_3, з її слів, він також дізнався, що і вона вживає наркотик «вінт», який бере у ОСОБА_6. Приблизно з листопада 2010 року він разом з ОСОБА_3 став разом вживати наркотик «вінт», який вони набували безпосередньо у ОСОБА_6. Приблизно з грудня 2010 року він став жити разом з ОСОБА_3 на орендованій квартирі. При черговій зустрічі зі ОСОБА_6, остання запропонувала їм взяти участь у збуті наркотику. Як пояснила ОСОБА_6 вони допомагатимуть їй збувати наркотик «вінт» і за дану роботу відповідно вони будуть отримувати або свою дозу наркотика, або гроші. Зі слів ОСОБА_6 їм стало відомо, що вона сама буде виготовляти наркотик, а вони подшукувати клієнтів та продавати його за ціною 50-60 гривень за дозу. Спочатку ОСОБА_6 нічого не казала їм з приводу того, де і хто безпосередньо виготовляє наркотик, проте через деякий час їм стало відомо, що ОСОБА_6 виготовляє наркотик разом з жителем м. Таврійська - ОСОБА_4. У зв'язку з тим, що на момент даної пропозиції ОСОБА_6 ані він, ані ОСОБА_3 ніде не працювали, то вони погодилися й стали збувати наркотик «вінт» серед мешканців м. Таврійська та м. Нова Каховка. При цьому виготовленням наркотику займалися ОСОБА_6 та ОСОБА_4 за місцем проживання останнього, а вони з ОСОБА_3 його збутом. Підтвердив, що 11.02.2011 року близько 14.00 годин він, знаходячись за місцем свого на той час проживання за адресою: АДРЕСА_2, а також 10.03.2011 року близько 15.50 годин біля під'їзду АДРЕСА_4 дійсно збув наркотик «вінт» за ціною 50 гривень за 1 мл. наркотику. Наркотик, який він продавав йому давала ОСОБА_6 з метою продажу. Гроші від продажу наркотику 11.02.2011 року він віддав ОСОБА_6, а гроші отримані від продажу наркотику 10.03.2011 він не встиг передати так як був затриманий співробітниками міліції. При затриманні у нього також було виявлено та вилучено два шприці з наркотиком, які йому дала ОСОБА_6 з метою подальшого продажу.

Підсудна ОСОБА_3 в ході судового слідства свою вину в скоєнні інкримінованого їй злочину визнала повністю і пояснила, що в лютому 2010 року вона познайомилася зі ОСОБА_6. В ході спілкування з ОСОБА_6 їй стало відомо про те, що остання вживає наркотик «вінт». До цього вона теж вживала наркотик. Коли ОСОБА_6 запропонувала їй спожити внутрішньовенно наркотик «вінт», то вона погодилася. У подальшому, протягом березня 2010 року ОСОБА_6 її кілька разів пригощала наркотиком «вінт». Вона ж, в якості подяки, надавала ОСОБА_6 допомогу в збуті наркотику «вінт», а саме дози наркотику «вінт» виносила з квартири на вулицю, де передавала їх особам, які безпосередньо і зверталися до ОСОБА_6 з проханням продати їм наркотик. Всі гроші, які вона отримувала від вказаних осіб, вона віддавала ОСОБА_6. Приблизно у вересні 2010 року вона познайомилася з ОСОБА_2 та стала підтримувати з ним товариські стосунки. В ході спілкування вона дізналася, що ОСОБА_6 пригощала і ОСОБА_2 наркотиком «вінт». В подальшому вони стали спільно проживати за адресою: АДРЕСА_2. У грудні 2010 року до них в гості зайшла ОСОБА_6, яка запропонувала їй та ОСОБА_2 надавати їй допомогу в збуті наркотику «вінт», а саме: ОСОБА_6 все буде організовувати, купувати необхідні інгредієнти для виготовлення наркотику, виготовляти наркотик, розфасовувати по дозам, а вона разом з ОСОБА_2 по її дзвінку, повинні приходити, забирати наркотик і збувати його. Всі гроші, отримані таким чином за збут наркотику, вони повинні були віддавати ОСОБА_6, а вона в свою чергу, їм у разі необхідності буде давати дозу наркотику для особистого вживання або гроші. У зв'язку з тим, що ані вона, ані ОСОБА_2 на той момент не працювали та не мали коштів для проживання, вони вирішили погодитися на пропозицію ОСОБА_6. Через деякий час їм стало відомо, що виготовляти наркотик, який вони збувають, ОСОБА_6 допомагає ОСОБА_4. Підтвердила, що 15.02.2011 року близько 17.30 год. вона, знаходячись за місцем свого проживання, збула хлопцю, переданий їй ОСОБА_6 для збуту наркотик «вінт», за ціною 50 гривень за одну дозу. Отримані від продажу наркотику гроші вона віддала в подальшому ОСОБА_6. Також, 10.03.2011 року вона, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_6, також за 50 гривень збула хлопцю наркотик «вінт», який їй також передала ОСОБА_6. Гроші від продажу наркотику 10.03.2011 вона не встигла передати ОСОБА_6, так як була затримана працівниками міліції. При затриманні у неї також було виявлено та вилучено шприц з наркотиком, який їй дала ОСОБА_6 з метою подальшого продажу.

Підсудний ОСОБА_4 в ході судового слідства, свою вину в скоєнні інкримінованих йому злочинів визнав повністю і пояснив, що приблизно з весни 2010 року він став внутрішньовенно вживати наркотики і підтримувати відносини з особами, які їх вживають. При спілкуванні з даними особи, приблизно у квітні 2010 року він познайомився зі ОСОБА_6. На момент їхнього знайомства, йому було відомо, що ОСОБА_6 внутрішньовенно вживає наркотик «вінт». Надалі він з ОСОБА_6 став підтримувати дружні відносини. Через деякий час, від осіб, які вживають наркотики, він також дізнався, що ОСОБА_6 збуває наркотики, тому став звертатися до неї, з метою придбати для особистого вживання наркотик «вінт». ОСОБА_6 продавала йому необхідну дозу наркотику «вінт» за ціною 50 гривень за 1 мл. Приблизно в листопаді 2010 року до нього додому прийшла ОСОБА_6, яка в розмові поцікавилася чи зміг би він виготовити наркотик «вінт». Він сказав, що може спробувати. Тоді ОСОБА_6 повідомила, що навчить його процесу виготовлення наркотику «вінт». В якості оплати ОСОБА_6 обіцяла йому передати для особистого вживання необхідну дозу наркотику. В цей же день він разом зі ОСОБА_6 у себе вдома на кухні виготовив наркотик «вінт». Всі необхідні компоненти для виготовлення наркотику ОСОБА_6 мала з собою. Для виготовлення наркотику «вінт» необхідні: засіб від кашлю «Актифед» або «Трайфед», очищений бензин Б-70, соляна кислота, йод, червоний фосфор. Використовуючи всі ці компоненти він зі ОСОБА_6 виготовив наркотик «вінт». При цьому наркотик він виготовляв сам особисто, а ОСОБА_6 контролювала процес його виготовлення. По закінченню ОСОБА_6 передала йому для особистого вживання наркотик «вінт» в кількості 2 мл, який він в подальшому вжив особисто внутрішньовенно. Після цього ОСОБА_6 ще кілька разів приходила до нього додому і вони удвох виготовляли наркотик «вінт», за що вона залишала йому для особистого вживання необхідну дозу близько 2 мл. Всього з однієї банки засобу від кашлю «Актифед» або «Трайфед» виходило близько 5-6 мл наркотику. Вони ж при виготовленні використовували по 2-3 банки засобу від кашлю. Решту виготовленого наркотику «вінт» ОСОБА_6 забирала собі, і наскільки йому було відомо, продавала його. Приблизно в грудні 2010 року у нього перед ОСОБА_6 утворився грошовий борг близько 200-250 гривень, тому, коли в черговий раз ОСОБА_6 прийшла до нього додому, то вона запропонувала йому відпрацювати наявний грошовий борг шляхом виготовлення наркотику «вінт» у нього за місцем проживання. Зі слів ОСОБА_6 йому стало відомо, що даний наркотик вона буде збувати, а допомогу у збуті наркотику їй будуть надавати її знайомі ОСОБА_2 і ОСОБА_3, з якими він в подальшому познайомився. Крім цього ОСОБА_6 пообіцяла, що якщо він згоден на її пропозицію, то вона йому поступово спише його грошовий борг, а також у разі необхідності буде надавати для особистого вживання наркотик «вінт». Він погодився на пропозицію ОСОБА_6. З грудня 2010 року по березень 2011 року він періодично, за місцем свого проживання, а також за місцем проживання ОСОБА_6, виготовляв з наданих останньою компонентів наркотик «вінт», який ОСОБА_6 за допомогою ОСОБА_2 і ОСОБА_3 збувала.

Вина підсудних у скоєнні інкримінованих їм злочинів також підтверджується доказами, зібраними в ході досудового слідства та дослідженими судом в ході судового слідства.

Показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які в ході судового слідства дали аналогічні свідчення про те, що брали участь в якості понятих при проведенні оперативної закупівлі наркотику у жителів м. Таврійська, а саме: 11.02.2011 року та 10.03.2011 року у ОСОБА_2, 15.02.2011 року та 10.03.2011 року у ОСОБА_3, 11.02.2011 року та 10.03.2011 року у ОСОБА_6. Щодо порядку проведення самих закупок пояснили, що в зазначені дати працівники міліції запрошували їх в кабінет Новокаховського МВ УМВС, а 10.03.2011 року на майданчик біля залізничного вокзалу в м. Таврійськ, де роз'яснили їм їх права і обов'язки, після чого запрошували закупівельника ОСОБА_5, працівники міліції в їх присутності проводлии огляд закупівельника, вручали йому гроші в сумі 50 гривень для купівлі наркотику та одноразовий медичний шприц в упаковці. При проведенні оперативних закупок 10.03.2011 року гроші також обробляли спеціальною хімічною речовиною. Після цього в їх присутності ОСОБА_5 по мобільному телефону телефонував продавцю наркотиків і домовлявся про купівлю-продаж. Потім вони, закупник ОСОБА_5 і працівники міліції їхали на автомобілі в обумовлене ними місце. По прибуттю закупник ОСОБА_5 виходив з салону автомобіля та прямував купувати наркотик, як правило заходив до підїзду будинку, і через деякий час, близько 3-5 хвилин, повертався до автомобілю зі шприцем у якому, як він вказував, знаходився наркотик, якій він щойно придбав за вручені йому грошові кошти. У їхній присутності співробітники міліції вилучили шприц з рідиною, поміщали його в поліетиленовий пакет, який прошивали та опечатували. За фактом оперативної закупки працівниками міліції було складено протоколи, зі змістом яких вони знайомилися і ставили там свої підписи. Також, 10.03.2011 року близько 16.00 години в їх присутності ОСОБА_2 був затриманий співробітниками міліції на сходовому майданчику четвертого поверху в першому під'їзді АДРЕСА_4. В їх присутності також було проведено особистий огляд ОСОБА_2 Перед початком огляду співробітники міліції висвітлили руки ОСОБА_2 детектором валют. При освітленні на руках ОСОБА_2 було виявлено світіння блакитного кольору. Потім в їх присутності, співробітники міліції провели змиви з обох рук ОСОБА_2 за допомогою спиртових серветок. Змиви в подальшому були упаковані в окремі пакети, прошиті та опечатані. Крім того, в ході огляду ОСОБА_2 були виявлені і вилучені гроші, які в їх присутності були висвітлені детектором валют. Окремі банкноти світилися хаотичними фрагментами голубуватого кольору. При подальшому огляді у ОСОБА_2 співробітники міліції в їх присутності також вилучили два одноразових медичних шприца, об'ємом по 5 мл. кожен з яких був заповнений прозорою рідиною. По закінченню огляду гроші і шприци були упаковані в окремі поліетиленові пакети, прошиті та опечатані, а слідчим було складено протокол особистого огляду, який було підписано всіма присутніми. Після цього вони також приймали участь як поняті при проведенні огляду квартири за адресою: АДРЕСА_4. В ході огляду зазначеної квартири було виявлено одноразові медичні шприці з прозорою рідиною, а також різні інші предмети та пристосування, які власник даної квартири, який представився ОСОБА_4, використовував при виготовленні наркотику. Всі виявлені в ході огляду квартири предмети слідчим були вписані в протокол огляду, упаковані в поліетиленові пакети, які в свою чергу були прошиті нитками та опечатані печаткою. Після проведення огляду квартири слідчий ознайомила всіх присутніх із змістом протоколу і вони підписали його.

Показаннями свідка ОСОБА_5, який в ході судового слідства показав про те, що він вживає внутрішньовенно наркотики, серед його знайомих є досить багато осіб, які також вживають наркотики. У 2010 році він познайомився з ОСОБА_2, який, як йому було відомо, також вживає наркотики. При одній із зустрічей, яка відбулася за місцем проживання ОСОБА_2, він познайомився зі ОСОБА_6. На момент їхнього знайомства, йому також було відомо, що ОСОБА_6 вживає наркотик. Після знайомства вони стали підтримувати відносини, обмінялися номерами мобільних телефонів, періодично зідзвонювалися. У подальшому від інших своїх знайомих він дізнався, що ОСОБА_6 виготовляє наркотик «вінт» і збуває його. Він, в свою чергу, коли йому був необхідний наркотик для особистого вживання, по мобільному телефону зв'язався з ОСОБА_6, домовився і придбав у неї за 50 гривень дозу наркотику «вінт». Після цього він декілька разів купував у ОСОБА_6 наркотик за тією ж ціною. Також він кілька разів купував наркотик «вінт» у ОСОБА_2 і ОСОБА_3. Працівниками міліції, за раніше даною ним письмовою згодою, йому було доручено взяти участь в якості закупника в оперативних закупках психотропної речовини «вінт», а саме: 11.02.2011 року та 10.03.2011 року у ОСОБА_2, 15.02.2011 року та 10.03.2011 року у ОСОБА_3, 11.02.2011 року та 10.03.2011 року у ОСОБА_6. Щодо порядку проведення самих закупок пояснив, що в зазначені дати працівники міліції в кабінеті Новокаховського МВ УМВС, а 10.03.2011 року також на майданчику біля залізничного вокзалу в м. Таврійськ, у присутності двох понятих, проводили його особистий огляд, вручили для проведення оперативної закупівлі гороші та порожній одноразовий медичний шприц. У випадку 10.03.2011 року гроші також оброблялись спеціальною хімічною речовиною. Потім він по мобільному телефону дзвонив продавцю (ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6) і отримавши підтвердження про наявність у продажу наркотику «вінт», домовився з про зустріч. Потім він разом з понятими і співробітниками міліції на автомобілі їхали у м. Таврійськ до обумовленого місця. Там він виходив з автомобіля, прямував до продавця, за вручені кошти придбавав наркотик, повертався до автомобіля та видавав працівникам міліції одноразовий медичний шприц з придбаним наркотиком «вінт». Працівники міліції в його присутності та в присутності понятих поміщали шприц з рідиною в поліетиленовий пакет, який прошивали та опечатували. Потім працівник міліції складав протокол оперативної закупівлі, зі змістом якого знайомився він і поняті та підписували його.

Показаннями свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 які в ході судового слідства дали аналогічні свідчення та пояснили про те, що ВБНОН УМВС України в Херсонській області спільно з СБНОН Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області була отримана оперативна інформація про те, що мешканці м. Таврійська Херсонської області ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 займаються незаконним збутом наркотичних засобів і психотропних речовин. Для отримання доказів її злочинної діяльності та документування фактів збуту наркотичних засобів і психотропних речовин було прийнято рішення про проведення у них оперативної закупівлі зазначених засобів за місцем їх реалізації. Такі оперативні закупки ними було проведено 11.02.2011 року та 10.03.2011 року у ОСОБА_2, 15.02.2011 року та 10.03.2011 року у ОСОБА_3, 11.02.2011 року та 10.03.2011 року у ОСОБА_6.

Показаннями свідківа ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 які в ході судового слідства дали аналогічні свідчення та пояснили про те, що 10.03.2011 року вони були присутніми під час проведення слідчим огляду квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4, в якій проживав ОСОБА_4 В ході огляду зазначеної квартири було виявлено одноразові медичні шприці з прозорою рідиною, а також різні інші предмети та пристосування, які, як пояснив ОСОБА_4, він використовував при виготовленні наркотику. Всі виявлені в ході огляду квартири предмети слідчим були вписані в протокол огляду, упаковані в поліетиленові пакети, які в свою чергу були прошиті нитками та опечатані печаткою.

Показаннями свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14, які в ході судового слідства дали аналогічні свідчення та пояснили про те, що 10.03.2011 року приймали участь як поняті при проведенні огляду затриманої жінки ОСОБА_3 в квартирі за адресою: АДРЕСА_5. При цьому, за допомогою спеціальної лампи, перевірено долоні рук ОСОБА_3 на світіння, знято змиви за допомогою спиртових серветок, кожна з яких після проведення змивів була упакована в окремий поліетиленовий пакет, який в свою чергу був прошитий ниткою і опечатаний. Також в ході огляду ОСОБА_3 було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц з прозорою рідиною та гроші. Виявлені грошові купюри в їх присутності були висвітлені співробітницею міліції за допомогою детектора валют. Всі купюри світилися хаотичними фрагментами блакитного кольору. Потім виявлені в ході огляду шприц та грошові кошти були упаковані в окремі поліетиленові пакети, кожен з яких був прошитий ниткою і опечатаний печаткою. Після цього слідчий склала протокол огляду, в якому вказала всі дані про виявлені в ході огляду ОСОБА_3 предмети і гроші. По закінченню огляду, всі присутні особи були ознайомлені зі змістом протоколу огляду. Так само, цього ж дня, вони приймали участь в якості понятих при проведенні огляду затриманої жінки ОСОБА_6 в квартирі за адресою: АДРЕСА_4. Перед початком особистого огляду ОСОБА_6 слідчим в їх присутності було проведено свічення обох рук затриманої ОСОБА_6 за допомогою детектора валют. В результаті на долонях обох рук ОСОБА_6 фрагментами було виявлено свічення голубуватого кольору. Після цього, слідчий в їх присутності за допомогою спиртних серветок провела змивання з обох долонь рук ОСОБА_6 Кожна серветка була упакована в окремий пакет, який у свою чергу був прошитий і опечатаний печаткою. Після цього, при проведенні особистого огляду ОСОБА_6 слідчим в їх присутності були виявлені і вилучені гроші, які відразу ж були освітлені за допомогою детектора валют, при цьому на всіх грошових купюрах було виявлено фрагментальне голубувате свічення. Також при огляді ОСОБА_6 був виявлений і вилучений одноразовий медичний шприц заповнений прозорою рідиною. Потім виявлені в ході особистого огляду ОСОБА_6 шприц і грошові кошти були упаковані в окремі поліетиленові пакети, кожен з яких був прошитий ниткою і опечатаний печаткою. Після цього слідчий склала протокол особистого огляду, зі змістом якого були ознайомлені всі присутні та підписали його.

Показаннями свідка ОСОБА_15, який в ході судового слідства показав про те, що в 2011 році він працював слідчим СВ Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області. 10.03.2011 року близько 16.15 год. на майданчику четвертого поверху під'їзду АДРЕСА_4 був затриманий ОСОБА_2, після чого він спільно з співробітником ВБНОН ОСОБА_16 в присутності понятих провів особистий огляд затриманого ОСОБА_2 Перед початком особистого огляду ОСОБА_2, в присутності понятих, було проведено світіння обох рук ОСОБА_2 за допомогою детектора валют «MD-01», в ході якого на долонях обох рук затриманого ОСОБА_2 фрагментами було виявлено світіння блакитного кольору. Після цього за допомогою спиртових серветок з обох долонь рук ОСОБА_2 були проведені змиви. Кожен змив був упакований в окремий поліетиленовий пакет, який в свою чергу був прошитий ниткою і опечатаний контрольним талоном. Після цього, у присутності понятих був проведений безпосередньо огляд ОСОБА_2, в ході якого було виявлено та вилучено грошові кошти, які в присутності понятих та ОСОБА_2 були висвітлені за допомогою детектора валют. Серед даних купюр деякі світилися хаотичними фрагментами голубуватого кольору. При подальшому огляді ОСОБА_2 було виявлено та вилучено два одноразових медичних шприца об'ємом по 5 мл, кожен з прозорою рідиною. Всі виявлені гроші та шприци по закінченню огляду були упаковані в поліетиленові пакети, прошиті та опечатані контрольним талоном. З приводу походження грошових коштів і медичних шприців із рідиною ОСОБА_2 в присутності понятих пояснив, що все це належить йому. Після цього він склав протокол особистого огляду ОСОБА_2, зі змістом якого ознайомилися всі присутні особи та підписали його.

Показаннями свідка ОСОБА_17, який в ході судового слідства показав про те, що з 2001 року він періодично вживає наркотичні засоби. Протягом 2010 року він декілька разів купував у ОСОБА_6 наркотик «вінт». Також йому відомо, що ОСОБА_6 тісно спілкувалася з ОСОБА_3, мешканкою м. Таврійск і її співмешканцем на ім'я ОСОБА_2. Вони разом займалися виготовленням і продажем наркотику «вінт».

Показаннями свідка ОСОБА_18, який в ході судового слідства показав про те, що з 2008 року він періодично вживає наркотик «вінт». В період часу з середини грудня 2010 року до середини січня 2011 року він даний наркотик купував у ОСОБА_6 на прізвисько «ОСОБА_6», яка проживає в АДРЕСА_5. Також він знайомий з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які проживали разом. Також йому відомо, що на прохання ОСОБА_6 по кличці «ОСОБА_6» ОСОБА_4, який проживає в м. Таврійськ по вул. Каховській, якого він також знає, виготовляє за місцем свого проживання наркотик «вінт». Після чого даний наркотик ОСОБА_6, ОСОБА_2 ОСОБА_2 і ОСОБА_3 продають серед своїх знайомих, а всі гроші від продажу наркотику збирає ОСОБА_6. Як він зрозумів, ОСОБА_4, ОСОБА_2 ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_6 вчотирьох займалися продажем наркотиків. Крім того про це йому розповідав сам ОСОБА_2, а також він чув про це і від інших своїх знайомих, які вживають наркотики.

Протоколами допиту ОСОБА_6 в якості підозрюваної від 11.03.2011 року і обвинуваченої від 22.03.2011 року, згідно яких в лютому 2010 року вона познайомилася з ОСОБА_3 та взнала що остання вживає наркотики. До того моменту, вона також вживала наркотики, тому їх стосунки більш зміцнилися, оскільки з'явилися загальні інтереси. До того моменту вона вже сама за місцем свого проживання для особистого вживання виготовляла наркотик «вінт», що необхідно було для виготовлення даного наркотика їй було відомо ще в період, коли вона працювала в м. Москва. Через певний час наркотик, який вона виготовляла, на прохання ОСОБА_3, вона стала продавати їй за ціною 50 гривень за 1 мл. Приблизно у вересні 2010 року, в одній з компаній, де вона знаходилася разом з ОСОБА_3, вони познайомилися з ОСОБА_2, після чого вони утрьох стали підтримувати стосунки. У вересні 2010 року, вечірньої пори, вона знаходилася вдома у ОСОБА_3. У цей момент прийшов ОСОБА_2. ОСОБА_3 була відсутня. При спілкуванні з ОСОБА_2 вона взнала, що раніше він кілька разів пробував пити наркотик «вінт». Почувши сказане вона запропонувала ОСОБА_2 вжити наркотик «вінт» внутрівенно. Він з нею погодився, після чого вона йому сама внутрівенно ввела наркотик. Гроші за дану дозу наркотику вона з ОСОБА_2 не узяла і сказала йому, що якщо йому сподобалося, то він у випадки необхідності може звертатися до неї за придбанням наркотику. У подальшому ОСОБА_2 періодично дзвонив їй по мобільному телефону, і вона на його прохання, частину виготовленого для особистого вживання наркотику «вінт» продавала йому за 50 гривень. З грудня 2010 року ОСОБА_3 і ОСОБА_2 стали жити разом, на квартирі. При одному з відвідувань їх квартири, в ході розмови, вона запропонувала ОСОБА_2 і ОСОБА_3 разом з нею займатися збутом наркотика, точніше надавати їй допомогу в збуті виготовленого наркотика. Вона пояснила їм, що сама особисто займатиметься виготовленням наркотика «вінт», а від них вимагається лише надання їй допомоги в збуті наркотика. За дану допомогу в збуті наркотиків вона пообіцяла їм давати для особисто вживання дозу наркотика, або незначні суми грошей, для придбання сигарет, пива, хліба. З даною пропозицією ОСОБА_3 і ОСОБА_2 погодилися. Також, в грудні 2010 року в м. Таврійськ вона познайомилася з ОСОБА_4, який проживав неподалік від неї. Вони стали спілкуватися, при одній із зустрічей вона розповіла ОСОБА_4, що вживає наркотики. У подальшому ОСОБА_4 також спробував наркотик «вінт» і у них зав'язався загальне коло знайомих. На момент коли вона запропонувала ОСОБА_3 і ОСОБА_2 надавати їй допомогу в збуті наркотика «вінт», то вона спочатку планувала виготовляти наркотик сама особисто, проте в подальшому, у зв'язку із станом здоров'я, вона вирішила запропонувати ОСОБА_4 надавати їй допомогу у виготовленні наркотика «вінт». Крім того, у зв'язку з тим, що вона в квартирі проживає з матір'ю, то їй потрібна була квартира де фактично вона могла б виготовляти наркотик. При пропозиції ОСОБА_4 надавати їй допомогу у виготовленні наркотика «вінт» вона також пояснювала йому, що за надану допомогу, вона розраховуватиметься з ним необхідною йому дозою наркотика «вінт». З даною пропозицією ОСОБА_4 погодився. Через деякий час вони всі разом зустрілися: вона, ОСОБА_3, ОСОБА_2 і ОСОБА_4. При даній зустрічі, вони обговорили ще раз її пропозицію і домовилися, що вона разом з ОСОБА_4 виготовлятиме наркотик «вінт», а ОСОБА_3 і ОСОБА_2 надаватимуть їй допомогу в збуті виготовленого наркотика. За допомогу вона обіцяла давати їм необхідну для особистого вживання дозу наркотика «вінт», або незначні суми грошей. З даним планом дій всі погодилися. У період з грудня 2010 року по березень 2011 вона разом з ОСОБА_2, ОСОБА_4 і ОСОБА_3 збувала періодично наркотик «вінт» на території м. Таврійська і м. Нова Каховка. Вони учотирьох працювали за наступною схемою: вона їздила в м. Херсон, де купувала медичні препарати «Актіфед» або «Трайфед», необхідні для виготовлення наркотика (основний компонент). Потім з використанням придбаних медичних препаратів, за місцем проживання ОСОБА_4, вона разом з ОСОБА_4 виготовляла наркотик «вінт». Перед тим, коли процес виготовлення наркотика добігав кінця, вона по мобільному телефону дзвонила ОСОБА_3 або ОСОБА_2. Вони приходили додому до ОСОБА_4. Коли наркотик був готовий, то ОСОБА_4 відразу ж першим вводив його собі внутрівенно, а іншу частину наркотика вона передавала ОСОБА_3 і ОСОБА_2 для збуту. При цьому вона особисто фасувала наркотик в одноразові шприци, дозами по 1 мл. У подальшому ОСОБА_2 і ОСОБА_3 збували наркотик за ціною 50 гривень за 1 мл. і всі отримані від збуту наркотика гроші віддавали їй. За дану «роботу» вона розраховувалася з ними або незначними сумами грошей від 10 до 30 гривень, або, дозою наркотика «вінт». Частина виготовленого наркотика вона збувала сама з метою, щоб в подальшому були гроші, на придбання інгредієнтів, необхідних для виготовлення наркотика «вінт». (т. 4 а.с. 66-67, 78-81)

Протоколами допиту ОСОБА_6 в якості обвинуваченої від 15.03.2011 року, згідно якого 11.02.2011 близько 20.00 годин вона за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_5, збула чоловіку наркотик «вінт» в кількості 1 мл. за 50 гривень, а також 10.03.2011 о 15.30 годин знаходячись в АДРЕСА_4 збула хлопцю наркотик «вінт» за ціною 50 гривень за 1 мл. наркотика. Збутий наркотик їй виготовляв ОСОБА_4 за місцем свого проживання. (т. 4 а.с. 74)

Протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 16.05.2011 року, згідно якого закупник ОСОБА_5 упізнав ОСОБА_2 на фото № 4 як особу, у якої він 11.02.2011 року за адресою: АДРЕСА_2, придбав за вручені співробітниками міліції гроші в сумі 50 гривень наркотик «вінт». (т. 2 а.с. 153-154)

Актом огляду покупця від 11.02.2011 року, згідно якого, в службовому кабінеті № 204 Новокаховського МВ УМВС в присутності понятих закупнику ОСОБА_5 були вручені гроші в сумі 50 гривень, купюрами по 20 гривень серії ЕШ 8128484, ЗД 9317433 і 10 гривень серії ЗЧ 1029136, а також порожній одноразовий медичний шприц об'ємом 2, 5 мл. (Т. 1 а.с. 95)

Протоколом оперативної закупівлі від 11.02.2011 року, згідно якого, ОСОБА_5 в присутності понятих видав одноразовий медичний шприц об'ємом 2,5 мл, заповнений рідиною до позначки 1 мл. і пояснив, що виданий шприц з рідиною йому збув ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, за вручені співробітниками міліції гроші в сумі 50 гривень. (Т. 1 а.с. 98)

Висновком експерта № 714-х від 01.06.2012 року, згідно якого, надана на експертизу рідина, вилучена у ОСОБА_5 11.02.2011 року є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, що містить метамфетамін, маса діючої речовини метамфетаміну становить 0,00001 г. (Т. 7 а.с. 57-65)

Протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 16.05.2011 року, згідно якого, свідок ОСОБА_5 впізнав ОСОБА_6, і пояснив, що 11.02.2011 року ОСОБА_6 знаходячись за адресою: АДРЕСА_5, збула йому за вручені співробітниками міліції гроші в сумі 50 гривень шприц з наркотиком «вінт». (т 3 а.с. 40-41)

Актом огляду покупця від 11.02.2011 року, згідно якого, в службовому кабінеті № 204 Новокаховського МВ УМВС у присутності понятих закупникові ОСОБА_5 були вручені гроші в сумі 50 гривень, єдиною купюрою серії АЗ 5139617, а також порожній одноразовий медичний шприц об'ємом 2, 5 мл. (т.1 а.с. 142)

Протоколом оперативної закупівлі від 11.02.2011 року, згідно якого, ОСОБА_5 у присутності понятих видав одноразовий медичний шприц об'ємом 2,5 мл, заповнений рідиною до відмітки 1 мл, і пояснив, що виданий шприц з рідиною йому збула ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_5, за вручені співробітниками міліції гроші в сумі 50 гривень. (т.1 а.с. 145)

Висновком експерта № 714-х від 01.06.2012 року, згідно якого, надана на експертизу рідина, вилучена у ОСОБА_5 11.02.2011 року є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, що містить метамфетамін, маса діючої речовини метамфетаміну становить 0,00147 г. (Т. 7 а.с. 57-65)

Протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 16.05.2011 року, згідно якого свідок ОСОБА_5 на фото № 4 упізнав ОСОБА_3 і показав, що вона 15.02.2011 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2, збула йому за вручені співробітниками міліції гроші в сумі 50 гривень наркотик «вінт» об'ємом 1 мл. (Т. 2 а.с. 41-42)

Актом огляду покупця від 15.02.2011 року, згідно якого в службовому кабінеті № 204 Новокаховського МВ УМВС в присутності понятих закупнику ОСОБА_5 були вручені гроші в сумі 50 гривень, купюрами по 20 гривень серії ОД 3188175, ЕЖ 5413414 і 10 гривень серії ЄФ 6451846, а також порожній одноразовий медичний шприц об'ємом 2, 5 мл. (т. 1 а.с. 187)

Протоколом оперативної закупівлі від 15.02.2011 року, згідно якого, ОСОБА_5 в присутності понятих видав одноразовий медичний шприц об'ємом 2,5 мл, заповнений рідиною до позначки 1 мл. і пояснив, що виданий шприц з рідиною йому збула ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2, за вручені співробітниками міліції гроші в сумі 50 гривень. (Т.1 а.с. 190)

Висновком експерта № 714-х від 01.06.2012 року, згідно якого, надана на експертизу рідина, вилучена у ОСОБА_5 15.02.2011 року є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, що містить метамфетамін, маса діючої речовини метамфетаміну становить 0,00110 г. (Т. 7 а.с. 57-65)

Протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 16.05.2011 року, згідно якого, свідок ОСОБА_5 упізнав ОСОБА_3 і пояснив, що 10.03.2011 року в денний час ОСОБА_3, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_6, за адресою: АДРЕСА_5, збула йому за вручені співробітниками міліції гроші в сумі 50 гривень шприц з наркотиком «вінт». (Т. 2 а.с. 41-42)

Актом огляду покупця від 10.03.2011 року, згідно якого в службовому кабінеті № 204 Новокаховського МВ УМВС в присутності понятих закупнику ОСОБА_5 були вручені гроші в сумі 50 гривень, купюрами по 10 гривень серії ЗГ 5677905, ЗЦ 8599658, ЗЦ 7105880, ЗГ 9329949, ЗЯ 0117026, які були оброблені спеціальною хімічною речовиною, а також порожній одноразовий медичний шприц об'ємом 2, 5 мл. (т. 2 а.с. 3-4)

Протоколом оперативної закупівлі від 10.03.2011 року, згідно якого ОСОБА_5 в присутності понятих видав одноразовий медичний шприц об'ємом 2,5 мл, заповнений рідиною до позначки 1 мл. і пояснив, що виданий шприц з рідиною йому збула ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_5, за вручені співробітниками міліції гроші в сумі 50 гривень. (т. 2 а.с. 6)

Висновком експерта № 714-х від 01.06.2012 року, згідно якого, надана на експертизу рідина, вилучена у ОСОБА_5 10.03.2011 року є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, що містить метамфетамін, маса діючої речовини метамфетаміну становить 0,00021 г. (Т. 7 а.с. 57-65)

Протоколом огляду місця події від 10.03.2011 року, згідно якого, в процесі огляду ОСОБА_3 на обох руках останньої за допомогою детектора валют виявлені фрагментально світіння блакитного кольору, проведені за допомогою спиртових серветок змиви з обох рук, а також вилучено шприц одноразовий об'ємом 5 мл, з прозорою рідиною і гроші в сумі 50 гривень купюрами по 10 гривень серії ЗГ 5677905, ЗЦ 8599658, ЗЦ 7105880, ЗГ 9329949, ЗЯ 0117026. (т. 2 а.с. 51)

Висновком експерта № 714-х від 01.06.2012 року, згідно якого, надана на експертизу рідина, вилучена у ОСОБА_3 10.03.2011 року є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, що містить метамфетамін, маса діючої речовини метамфетаміну становить 0,00620 г. (Т. 7 а.с. 57-65)

Висновком експерта № 485-х від 28.04.2011 року, згідно якого, на наданих на експертизу банкнотах Національного Банку України на загальну суму 50 гривень, купюрами по 10 гривень серії ЗГ 5677905, ЗЦ 8599658, ЗЦ 7105880, ЗГ 9329949, ЗЯ 0117026, вилучених у ОСОБА_3 в ході особистого огляду 10.03.2011 року є спеціальне хімічна речовина, яка не поширена в побуті - люмінофор. На наданих на експертизу серветках зі змивами з долонь і пальців правої і лівої руки ОСОБА_3 також виявлені спеціальні хімічні речовини (люмінофори). Спеціальні хімічні речовини (люмінофори), виявлені на банкнотах Національного Банку України на загальну суму 50 гривень номіналом 10 гривень: ЗГ 5677905, ЗЦ 8599658, ЗЦ 7105880, ЗГ 9329949, ЗЯ 0117026, вилучених в ході особистого огляду ОСОБА_3 і на серветках зі змивами з долонь і пальців правої і лівої рук ОСОБА_3, а також зразок спеціальної хімічної речовини (люмінофор), наданий як зразок для порівняння, мають спільну родову приналежність за хімічним складом. (Т. 2 а.с. 81-91)

Протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 16.05.2011 року згідно якого свідок ОСОБА_19 упізнав на фото № 4 ОСОБА_2 як хлопця, який 10.03.2011 року біля першого під'їзду АДРЕСА_4 збув ОСОБА_5 шприц з рідиною (наркотик «вінт») за вручені співробітниками міліції гроші в сумі 50 гривень. (т. 2 а.с. 143-144)

Протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 16.05.2011 року, згідно якого свідок ОСОБА_8 упізнав ОСОБА_2 на фото № 4, як хлопця, який 10.03.2011 року біля першого під'їзду АДРЕСА_4 збув ОСОБА_5 шприц з рідиною (наркотик «вінт») за вручені співробітниками міліції гроші в сумі 50 гривень. (Т. 2 а.с. 148-149)

Протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 16.05.2011 року, згідно якого свідок ОСОБА_5 упізнав ОСОБА_2 на фото № 4 як хлопця, який йому 10.03.2011 року в денний час біля першого під'їзду АДРЕСА_4, збув наркотик «вінт» за вручені співробітниками міліції гроші в сумі 50 гривень. (Т. 2 а.с. 153-154)

Актом огляду покупця від 10.03.2011 року, згідно якого біля залізничного вокзалу м. Таврійська у присутності понятих закупнику ОСОБА_5 були вручені оброблені спеціальною хімічною речовиною гроші в сумі 50 гривень, купюрами по 20 гривень серії ЗЕ 5391188, ЗВ 1793231 і 10 гривень серії ещ 7227680, а також порожній одноразовий медичний шприц об'ємом 2, 5 мл. (т. 2 а.с. 109 -110)

Протоколом оперативної закупівлі від 10.03.2011 року, згідно якого ОСОБА_5 в присутності понятих видав одноразовий медичний шприц об'ємом 2,5 мл, заповнений рідиною до позначки 1 мл. і пояснив, що виданий шприц з рідиною йому збув ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_4, біля першого під'їзду, за вручені співробітниками міліції гроші в сумі 50 гривень. (Т. 2 а.с. 112)

Висновком експерта № 714-х від 01.06.2012 року, згідно якого, надана на експертизу рідина, вилучена у ОСОБА_5 10.03.2011 року є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, що містить метамфетамін, маса діючої речовини метамфетаміну становить 0,00137 г. (Т. 7 а.с. 57-65)

Протоколом особистого огляду від 10.03.2011 року, згідно якого при особистому огляді ОСОБА_2, проведеному на сходовому майданчику четвертого поверху першого під'їзду АДРЕСА_4, виявлені і вилучені гроші в сумі 180 гривень, купюрами по 50 гривень серії Еш 2387537, по 20 гривень серії ЗЕ 5391188, ЗВ 17993231, ЗГ 7879617, ЗЕ 2247116, по 10 гривень серії ещ 7227680, ЗД 7282957, ЗЕ 0711273, ЄЕ 0769609, ЄФ 6699332, а також два одноразових медичних шприца об'ємом по 5 мл. кожен з рідиною. На обох руках за допомогою детектора валют виявлені фрагментально світіння блакитного кольору. (Т.2 а.с. 163-166)

Висновком експерта № 486-х від 29.04.2011 року, згідно якого на наданих на експертизу банкнотах Національного Банку України на загальну суму 180 гривень, вилучених у ОСОБА_2 в ході особистого огляду 10.03.2011 року є спеціальне хімічна речовина, яка не поширена в побуті - люмінофор. На банкнотах номіналом 20 гривень ЗЕ 5391188, ЗВ 1793231, 10 гривень ещ 7227680 люмінофор виявлений на двох сторонах банкнот у вигляді широких смуг. На банкнотах номіналом 50 гривень Еш 2387537, 20 гривень ЗГ 7879617, ЗЕ 2247116, 10 гривень ЗД 7282957, ЗЕ 0711273, ЕЄ 0769609, ЄФ 6699332 люмінофор виявлений у вигляді хаотичних одиночних нашарувань. На наданих на експертизу серветках зі змивами з долонь і пальців правої і лівої руки ОСОБА_2 також виявлено спеціальні хімічні речовини (люмінофори). Спеціальні хімічні речовини (люмінофори), виявлені на банкнотах Національного Банку України на загальну суму 180 гривень, вилучених в ході особистого огляду ОСОБА_2 і на серветках зі змивами з долонь і пальців правої і лівої рук ОСОБА_2, а також зразок спеціальної хімічної речовини (люмінофор), наданий як зразок порівняння, мають спільну родову приналежність за хімічним складом. (Т. 2 а.с. 199-209).

Висновком експерта № 714-х від 01.06.2012 року, згідно якого, надана на експертизу рідина, вилучена 10.03.2011 року в ході особистого огляду ОСОБА_2 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, що містить метамфетамін, маса діючої речовини метамфетаміну становить 0,02592 г. та 0,02213 г. (Т. 7 а.с. 57-65)

Протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 16.05.2011 року, згідно якого свідок ОСОБА_5 впізнав ОСОБА_6 і показав, що 10.03.2011 року в денний час ОСОБА_6 знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 збула йому за вручені співробітниками міліції гроші в сумі 50 гривень шприц з наркотиком «вінт», який він в подальшому видав співробітникам міліції. (т. 3 а.с. 40)

Актом огляду покупця від 10.03.2011 року, згідно якого біля залізничного вокзалу м. Таврійська у присутності понятих закупникові ОСОБА_5 вручені оброблені спеціальною хімічною речовиною гроші в сумі 50 гривень, купюрами по 20 гривень серії ЗБ 4926714 і 10 гривень серії ЄЕ 1266081, ЄВ 8489350, ІА 0427426, а також порожній одноразовий медичний шприц об'ємом 2, 5 мл. (т. 3 а.с. 3)

Протоколом оперативної закупівлі від 10.03.2011 року, згідно якого, ОСОБА_5 у присутності понятих видав одноразовий медичний шприц об'ємом 2,5 мл, заповнений рідиною до відмітки 1 мл, і пояснив, що виданий шприц з рідиною йому збула ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_4, за вручені співробітниками міліції гроші в сумі 50 гривень. (т.3 а.с. 6)

Висновком експерта № 714-х від 01.06.2012 року, згідно якого, надана на експертизу рідина, вилучена у ОСОБА_5 10.03.2011 року є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, що містить метамфетамін, маса діючої речовини метамфетаміну становить 0,00241 г. (Т. 7 а.с. 57-65)

Протоколом особистого огляду від 10.03.2011 року, згідно якого при особистому огляді ОСОБА_6 проведеному в АДРЕСА_4, виявлені і вилучені гроші в сумі 420 гривень, купюрами по 100 гривень серії ВХ 1500919, БП 4637594, ВЧ 1727192, по 50 гривень серії ВГ 1413425, по 20 гривень серії ЗБ 0477193, ЗБ 4926714 і по 10 гривень серії ІА 0427426 ЄВ 8489350, ЄЕ 1266081, а також одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл. з рідиною. На обох руках за допомогою детектора валют також виявлені фрагментальні свічення голубуватого кольору. (т. 3 а.с. 51)

Висновком експерта № 484-х від 27.04.2011 року, згідно якого на наданих на експертизу банкнотах Національного Банку України на загальну суму 420 гривень, вилучених у ОСОБА_6 в ході особистого огляду 10.03.2011 є спеціальна хімічна речовина, яка не поширена в побуті - люмінофор. На банкнотах номіналом 20 гривень ЗБ 4926714, 10 гривень ІА 0427426 ЄВ 8489350, ЄЕ 1266081 люмінофор виявлено з двох сторін банкнот у вигляді широких смуг. На банкнотах номіналом 100 гривень серії ВХ 1500919, БП 4637594, ВЧ 1727192, 50 гривень ВГ 1413425, 20 гривень серії ЗБ 0477193 люмінофор виявлений у вигляді хаотичних одиночних нашарувань. На наданих на експертизу серветках із змиваннями з долонь і пальців правої і лівої руки ОСОБА_6 також виявлено спеціальні хімічні речовини (люмінофори). Спеціальні хімічні речовини (люмінофори), виявлені на банкнотах Національного Банку України на загальну суму 420 гривень, вилучених в ході особистого огляду ОСОБА_6 і на серветках із змиваннями з долонь і пальців правої і лівої рук ОСОБА_6, а також зразок спеціальної хімічної речовини (люмінофор) наданий як зразок порівняння, мають загальну родову приналежність по хімічному складу. (т. 3 а.с. 80-90)

Висновком експерта № 714-х від 01.06.2012 року, згідно якого, надана на експертизу рідина, вилучена 10.03.2011 в ході особистого огляду ОСОБА_6 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, що містить метамфетамін, маса діючої речовини метамфетаміну становить 0,05682 г. (Т. 7 а.с. 57-65)

Протоколом огляду місця події, від 10.03.2011 року згідно якого, під час огляду квартири за адресою: АДРЕСА_4, за місцем проживання ОСОБА_4 були виявлені і вилучені: два фрагменти паперу овальної форми, які прошиті двома фрагментами нитки, які прив'язані до фрагмента металевого дроту; 24 штуки сірникових коробок, тарілка білого кольору з нашаруваннями речовини червоно - коричневого кольору, два флакони з прозорою рідиною, коробка з двома фрагментами скляних трубок з нашаруваннями речовини світло - жовтого кольору, палички з полімерного матеріалу з нашарування речовини світло - жовтого кольору, металеве лезо 2 штуки, фрагменти паперу овальної форми, які прошиті нитками чорного кольору, два леза з металу сірого кольору, на поверхні яких є нашарування речовини світло - жовтого кольору, медичний шприц на 20 мл, зубна щітка, на голівці якої є нашарування речовини червоно - коричневого кольору, полімерна коробка «Аптечка» з ємністю, в якій містяться фрагменти полімерного матеріалу, в яких міститься йод, порожня ємність з нашаруваннями речовини сірого кольору, порожній флакон «Кислота нікотінова ...», полімерна упаковка з нашаруваннями речовини світло - жовтого кольору, в якій знаходиться одноразовий медичний шприц на 20 мл., на внутрішній поверхні якого є нашарування речовини коричневого кольору, два фрагменти скляних трубок, на внутрішній поверхні яких є нашарування речовини світло - жовтого кольору, коробки з сірниками, прозорий флакон з нашаруваннями речовини світло - коричневого кольору, прозорий флакон з нашаруваннями речовини коричневого кольору, пакет з прозорого полімерного матеріалу, в якому знаходиться зубна щітка з нашаруваннями червоно - коричневого кольору, щітка чорного кольору з нашаруваннями червоно - коричневого кольору, предмет у вигляді кола, ножиці з металу сірого кольору, флакон з нашаруваннями речовини світло - жовтого кольору, флакон з прозорого полімерного матеріалу, два фрагменти паперу овальної форми, пакет з прозорого полімерного матеріалу з порошкоподібною речовиною білого кольору, два фрагменти паперу овальної і трапецієподібної форми, закручені фрагменти дроти, фрагменти паперу трапецієподібної форми, які прошиті фрагментами нитками коричневого кольору, предмет виготовлений з металу сірого кольору, ін'єкційна голка, флакон з прозорого скла, сірники в кількості 9 штук, скляна пляшка з рідиною з написом «Кислота соляна» та два одноразових медичних шприца ємністю по 10 мл, з прозорою рідиною, шприц градуйований на 2 мл, заповнений прозорою рідиною. (Т. 3 а.с. 117-124)

Висновком експерта № 714-х від 01.06.2012 року, згідно якого, надана на експертизу рідина, вилучена 10.03.2011 в ході огляду квартири ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_4 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, що містить метамфетамін, маса діючої речовини метамфетаміну становить 0,01631 г. (Т. 7 а.с. 57-65)

Висновком експерта № 679-х від 30.05.2011 року, згідно якого рідина, виявлена у скляній пляшці з написом «Кислота соляна», а також у двох одноразових медичних шприцах градуйованих на 10 мл. є соляної (хлорістоводной) кислотою, яку віднесено до прекурсорів. Загальна маса соляної кислоти становить 219,7 мл. (Т. 3 а.с. 132-135)

Протоколами пред'явлення фотознімків для впізнання від 16.05.2011, згідно якого свідок ОСОБА_17 упізнав ОСОБА_3 на фото № 3, ОСОБА_2 на фото № 3 і показав, що йому відомо про те, що дані особи спільно зі ОСОБА_6 виготовляли і збували наркотик «вінт» серед осіб вживають наркотики. (т.4 а.с. 3, 4, 7, 8)

Протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 16.05.2011 року, згідно якого свідок ОСОБА_17 упізнав на фото № 4 ОСОБА_6, як особу, яка спільно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 займалося виготовленням наркотику «вінт» і його збутом на території м. Таврійська серед осіб, які вживають наркотики. (т. 4 а.с. 5,6)

Протоколом очної ставки між ОСОБА_4 і ОСОБА_6 від 17.05.2011 року, згідно якого учасники очної ставки підтвердили раніше дані ними в ході досудового слідства при допитах свідчення в повному обсязі, а також вказали, що спільно виготовляли за місцем проживання ОСОБА_4 наркотик «вінт», який в подальшому ОСОБА_6, разом з ОСОБА_3 і ОСОБА_2 збували серед жителів міста. (т. 4 а.с. 35-36)

Протоколами очних ставок між ОСОБА_4, ОСОБА_3 і ОСОБА_2 від 17.05.2011 року згідно яких, учасники очних ставок підтвердили в повному обсязі раніше дані ними на етапі досудового слідства при допитах свідчення. (т. 4 а.с. 41-42, 47)

Суд вважає, що дії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовини, кваліфікуючими ознаками яких є дії вчинені повторно та за попередньою змовою групою осіб; дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України - незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовини, кваліфікуючими ознаками яких є дії вчинені повторно та за попередньою змовою групою осіб; - незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, кваліфікуючими ознаками яких є дії вчинені за попередньою змовою групою осіб.

При цьому, з обвинувачення, пред'явленого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 311 КК України, слід виключити ознаку незаконного перевезення прекурсорів, оскільки вона жодним з досліджених в ході судового слідства доказів не підтверджується.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних злочинів, характер та ступінь його участі у вчиненні злочинів, дані про його особу, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризуються посередньо, не працює, не одружений, утриманців не має, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває і вважає за можливе призначити підсудному покарання в мінімальних межах санкцій інкримінованих йому статей у виді позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю, за правилами ст. 70 КК України, оскільки його виправлення не можливе без відбування покарання.

При цьому суд враховує його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів як обставини, що пом'якшують покарання.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, характер та ступінь її участі у його вчиненні, дані про її особу, яка раніше не судима, за місцем проживання характеризуються негативно, не працює, заміжня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває і вважає за необхідне призначити підсудній покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, що є її власністю, оскільки її виправлення не можливе без відбування покарання.

При цьому, суд враховує її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, оскільки вона одна виховує двох неповнолітніх дітей, постійного заробітку не має, за станом здоров'я перебуває на «Д» обліку в КП «Центральна міська лікарня м. Нова Каховка» з діагнозом «Хронічний вірусний гепатит» «В»+«С», як обставини, що пом'якшують покарання та приходить до висновку, що основне покарання ОСОБА_3 можливо призначити нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України, відповідно до ст. 69 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, характер та ступінь його участі у вчиненні злочину, дані про його особу, який раніше не судимий, за останнім місцем проживання характеризуються задовільно, за місцем реєстрації - посередньо, не працює, не одружений, утриманців не має, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває і вважає за необхідне призначити підсудному покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю, оскільки його виправлення не можливе без відбування покарання.

При цьому, суд враховує як обставини, що пом'якшують покарання його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також відповідальну поведінку під час розгляду справи в суді, який перебуваючи на волі жодного разу не порушував обраного відносно нього запобіжного захуду, працював, за місцем роботи зарекомендував себе з позитивного боку, та приходить до висновку, що основне покарання ОСОБА_2 можливо призначити нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України, відповідно до ст. 69 КК України.

Висновки суду щодо можливості пом'якшення покарання підсудним не суперечитимуть позиції апеляційної інстанці, викладеної в ухвалі від 20.03.2012 року, а також ст. 375 КПК України, оскільки об'єм обвинувачення щодо якісних показників психотропної речовини, у виготовленні, придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті якої обвинувачувались підсудні, зменшився. Крім того в ході розгяду справи було встановлено додаткові обставини, що пом'якшують покарання, зазначені вище.

Керуючись: ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на п'ять років з конфіскацією всього майна, що є його власністю;

- за ч. 2 ст. 311 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_4 визначити у виді позбавлення волі строком на п'ять років з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з 14.11.2011 року, тобто з моменту його фактичного затримання. (Т. 6 а.с. 247)

Запобіжний захід - взяття під варту, залишити ОСОБА_4 без змін до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки шість місяців з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу з конфіскацією 1/2 частини майна, що є власністю засудженої.

Строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_3 обчислювати з 11.03.2011 року, тобто з моменту її фактичного затримання. (Т. 4 а.с. 198)

Запобіжний захід - взяття під варту, залишити ОСОБА_3 без змін до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

Запобіжний захід - заставу, змінити ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили на взяття під варту, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 обчислювати з 21.02.2013 року, тобто з моменту його фактичного затримання.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_2 період тримання під вартою з 11.03.2011 року по 11.05.2011 року та з 14.11.2011 року по 18.06.2012 року.

Після набрання вироком законної сили заству, внесену на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області (р/р 37316005000522, ЄДРПОУ 26283946) згідно квитанції №851920037 від 19.06.2012 року в сумі 17000 грн. повернути заставодавцю ОСОБА_20. (т. 7 а.с. 104)

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в рівних частинах витрати за проведення судових експертиз на користь держави (Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області) в сумі 3702,76 грн., з кожного по 1851,38 грн. (Т.1 а. с. 109, Т.2 а.с. 126, 178, 198, Т. 7 а.с. 56, 111)

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частинах витрати за проведення судових експертиз на користь держави (Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області) в сумі 3632,32 грн., з кожного по 1816,16 грн. (Т.1 а. с. 201, Т.2 а.с. 20, 61, 80, Т. 7 а.с. 56, 111)

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області) витрати за проведення судових експертиз в сумі 3914,16 грн. (Т.1 а.с. 156, Т.3 а.с. 19,79,62,131,150,192).

Речові докази по справі: одноразові медичні шприци з психотропною речовиною (Т. 1 а.с. 117, 165, 209, Т. 2 а.с. 29, 72, 137, 190, Т. 3 а.с. 28, 71, 161); змиви і зразки спеціальної хімічної речовини (Т. 2 а.с. 98, 219, Т. 3 а.с. 102); скляну пляшку і два шприци з рідиною (Т. 3 а.с. 141); вилучені предмети (Т. 3 а.с. 219) - знищити; грошові кошти в сумі 50 гривень, вилучені 10.03.2011 в ході огляду ОСОБА_2 (Т. 2 а.с. 217); грошові кошти в сумі 50 гривень, вилучені 10.03.2011 в ході огляду ОСОБА_3 (Т. 2 а.с. 101); грошову банкноту, номіналом 20 гривень (ЗБ 4926714), грошову банкноту, номіналом 10 гривень (ИА 0427426), грошову банкноту, номіналом 10 гривень (ЄВ 8489350), грошову банкноту, номіналом 10 гривень (ЄЕ 1266081) (Т.3 л.д. 98) - повернути до Державного бюджету України.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженими в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Суддя Д. В. Червоненко