Постанова № 29522561, 22.02.2013, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

22.02.2013

Справа № 335/834/13- п

3/335/262/2013 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2013 рокум. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя адміністративний матеріал за протоколом серії АА № 600583, який надійшов з Державної податкової інспекції а Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, відносно

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором Товариства з обмеженою відповідальністю „Котломонтаж, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, при проведенні перевірки Товариства з обмежено відповідальністю „Котломонтаж було встановлено порушення п.1.25 п.п.1.22.1 п.1.22 ст.1, п.п4.1.6 п.4.1 ст.4, п.п.12.1.2 п.12.1 п.п.12.3.1 п.12.3 ст. 12 Закону України „Про спадкування прибутку підприємств від 28.12.1994 року № 334/94-ВР (із змінами та доповненнями), п.135.1 п.п.135.5.4 п.п.135.5.7 п.135.5 ст. 135, п.146.1, п.146.2, п.146.3, п.146.11 ст. 146, п.п.159.1.1 п.159.1 ст. 159 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ (із змінами та доповненнями), занижено податок на прибуток, що підлягає сплаті до бюджету за перевіряє мий період у розмірі 80 869 грн. (зняття з уточнюючими розрахунками задекларовану Кт заборгованість за перевіряє мий період, всупереч Податковому кодексу); п.п.14.1.181 п.14.1 ст. 14, п.198.3, п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ (із змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 170 475 грн., а саме, порушення директором та головним бухгалтером ТОВ „Котломонтаж встановленого законом порядку ведення податкового обліку, (декларування у податковій звітності за відповідні податкові періоди операції з постачальниками без підтвердження первинними документами).

В судове засідання порушник ОСОБА_1 не зґявився, однак про день час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки у судове засідання суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 600583 від 23.01.2013 року, копією паспорту ОСОБА_1, довідкою про доходи ОСОБА_1 від 05.12.2012 року № КМ 000000018, актом про результати планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю від 28 грудня 2012 року.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, обставин, що помякшують та обтяжують його відповідальність, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 8, 27, 34, 35, 163-1, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 (сто девятнадцять) грн. (р/р 31116106700007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, одержувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя банк одержувача: ГУДКУ в Запорізькій області) в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Орджоінікдзевського

районного суду м. Запоріжжя:ОСОБА_2