2/263/122/2013
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2013 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Шатілової Л.Г.,
при секретарі Симоненко К.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, вказуючи, що 26.12.2007 року між ПАТ «БТА Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №03/07-М, на підставі якого банк надав їй кредит в сумі 8000 гривень на строк з 26.12.2007 року по 26.12.2008 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26,5 %. У забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки. Свої зобов'язання відповідачі за кредитним договором не виконали. Станом на 14.08.2012 року утворилася заборгованість у розмірі 15567,58 гривень, яку представник позивача просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку, а також просить стягнути судовий збір у розмірі 214,60 гривень.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити, за підставами, вказаними в позовній заяві, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а також заяву представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування судового засідання технічними засобами, заочно.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 26.12.2007 року між ПАТ «БТА Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №03/07-М, на підставі якого банк надав останній кредит в сумі в сумі 8000 гривень на строк з 26.12.2007 року по 26.12.2008 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26,5 %.
У забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки.
Відповідачі умови повернення кредиту належним чином не виконують, у зв'язку з чим станом на 14.08.2012 року утворилася заборгованість у розмірі 15567,58 гривень, яка складається із простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 2553,19 гривень; строкової заборгованості за сплатою процентів у розмірі 37,59 гривень; простроченої заборгованості за сплатою процентів у розмірі - 2597,54 гривень; 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків - 436,77 гривень, пеню, нараховану за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків - 8837,78 гривень; розрахунок інфляційних витрат - 1104,71 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем.
Згідно до ч.1. ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
За ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ч 1. ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Відповідно до кредитного договору відповідачка ОСОБА_1, зобов'язалася виконувати погашення кредиту в порядку та строки згідно графіку погашення кредиту та відсотків, що є невід'ємною частиною договору.
Згідно ст. 554 ЦК України боржник і його поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.
Згідно до умов договору поруки поручитель ОСОБА_2, зобов'язалася в разі невиконання боржником своїх зобов'язань за платежами, що передбачені кредитним договором, на підставі письмового повідомлення боржника або банку, погасити за рахунок власних коштів на рахунок банку в повному обсязі заборгованість за боржника за кредитним договором.
Як вбачається з розрахунку заборгованості відповідачі взяті на себе зобов'язання не виконали, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості.
Відповідно до ст. 88 ЦПК, у зв'язку з задоволенням позову, суд стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 214,60 гривень.
Керуючись ст. ст. 8, 11, 81, 88, 212-215, 224-226 ЦПК, 526, 554, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, Законом України «Про банки та банківську діяльність», суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» (р/р 37390018000000, ЄДРПОУ 14359845 ПАТ «БТА Банк», МФО 321723, адреса: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, б. 75) заборгованість за кредитним договором № 03/07-М від 26.12.2007 року в розмірі 15567 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот шістдесят сім) гривень 58 копійок.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» (Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» (р/р 37390018000000, ЄДРПОУ 14359845 ПАТ «БТА Банк», МФО 321723, адреса: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, б. 75) судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення.
Суддя Л.Г.Шатілова
Судове рішення № 29522450, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 25.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0519/9804/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: