Справа № 1817/3824/12
ПОСТАНОВА
про визнання апеляції такою, що не підялгає розгляду
12 лютого 2013 року
суддя Сумського районного суду Сумської області Куц В.І. розглянувши апеляцію засудженої ОСОБА_1 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 15 січня 2013 року,
встановив:
За постановою судді Сумського районного суду від 30 січня 2013 року була залишена без руху апеляція засудженої ОСОБА_1 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 15 січня 2013 року, яка не відповідала вимогам ст.. 350 КПК України, вона була повідомлена про необхідність виконання вимог закону протягом семи діб з моменту одержання копії даної постанови і їй було роз*яснино, що якщо у даний строк ці вимоги не будуть виконані - за постановою головуючого апеляція визнається такою, що не підлягає розгляду.
Копію даної постанови ОСОБА_1 отримала 1 лютого 2013 року, але до теперішнього часу не подала до суду апеляцію, яка повинна відповідати вимогам ст.. 350 КПК України, тому її апеляцію на вирок суду необхідно визнати такою, що не підлягає розгляду.
Керуючись ст..ст. 350 та 352 КПК України 1960 року,
постановив:
Апеляцію засудженої ОСОБА_1 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 15 січня 2013 року, по якому вона була засуджена за ч.1 ст. 115 з застосуванням ст.. 69 КК України до 5-и років 6-и місяців позбавлення волі, визнати такою, що не підлягає розгляду.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 15-и діб після її винесення, а засудженим , який утримується під вартою, - в той же строк після її отримання.
Суддя В.І.Куц
Судове рішення № 29521160, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 12.02.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1817/3824/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: