Ухвала суду № 29520952, 21.02.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" лютого 2013 р. Справа № 01/10/5026/779/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Чевгуза О.В., при секретарі судового засідання Пастуховій О.С., за участю:

ліквідатора банкрута - Звєздічева М.О.,

представників за довіреностями - Подлозного А.Ю. (від публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії»), Нечаєнко Т.А. (від управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України), Малихіна В.В. (від управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі), Сивової З.Ю. (від ПАТ «Черкасиобленерго»), Дмитренко Ю.М. (від державної екологічної інспекції у Черкаській області),

не з'явились - представники від ПАТ «УкрСиббанк», ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу за заявою публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії»

до відкритого акціонерного товариства «Золотоношам'ясо»

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 18 грудня 2012 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича.

До суду з заявами про визнання кредиторами звернулись: управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі, ПАТ «Черкасиобленерго», ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», державна екологічна інспекція у Черкаській області.

Заяви призначені до розгляду в судовому засіданні.

Представники зазначених у вступній частині осіб у засідання не з'явились, причин неявки не повідомили.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута заявлені вимоги підтримав. Проти заяви державної екологічної інспекції у Черкаській області про визнання кредитором заперечив, вважаючи дані вимоги конкурсними, оскільки останні виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. Представники кредиторів заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити.

Заслухавши доводи учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі, ПАТ «Черкасиобленерго», ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» обґрунтованими, доведеними наявними в матеріалах справи доказами, а заяви такими, що підлягають до задоволення з наступних правових підстав та мотивів.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон) поточні кредитори - кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

З моменту публікації відомостей про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури поточні кредитори, вимоги яких виникли після порушення провадження у справі про банкрутство (у процедурах розпорядження майном, санації та ліквідації) зобов'язані заявити їх ліквідатору та до господарського суду протягом строку ліквідаційної процедури.

Згідно ст. 23 Закону вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Оскільки вимоги управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України на суму 111 100 грн. 93 коп., управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі на суму 148 392 грн. 30 коп., ПАТ «Черкасиобленерго» на суму 375 217 грн. 63 коп., ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» на суму 125 грн. 00 коп. виникли після порушення провадження у справі про банкрутство боржника, то вони являються поточними.

Крім того, суд вважає заяву державної екологічної інспекції у Черкаській області такою, що не підлягає до задоволення з наступних правових підстав та мотивів.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон) конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, до конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство; поточні кредитори - кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Статтею 14 Закону встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Копії зазначених заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майном.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно з ст. 23 Закону з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

підприємницька діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу;

строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

укладення угод, пов'язаних з відчуженням майна банкрута чи передачею його майна третім особам, допускається в порядку, передбаченому цим розділом;

скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури;

виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбаченому цим розділом.

Із доданих до заяви матеріалів вбачається, що вимоги виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства «Золотоношам'ясо» і за своєю правовою природою являються конкурсними, а не поточними, як вважає заявник.

Таким чином, вимоги державної екологічної інспекції у Черкаській області на суму 12 416 грн. 80 коп. у справі про банкрутство боржника заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, а тому являються погашеними.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

У визнанні вимог державної екологічної інспекції у Черкаській області до відкритого акціонерного товариства «Золотоношам'ясо» на суму 12 416 грн. 80 коп. відмовити.

Визнати поточними кредиторами боржника та включити до реєстру вимог кредиторів вимоги:

- управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України на суму 111 100 грн. 93 коп.,

- управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі на суму 148 392 грн. 30 коп.,

- ПАТ «Черкасиобленерго» на суму 375 217 грн. 63 коп.,

- ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» на суму 125 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя О.В. Чевгуз