Ухвала суду № 29520942, 25.02.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

22.02.2013 р. справа № 9/5009/1627/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівУшенко Л.В. Богатиря К.В., Дучал Н.М.розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», м. Київ на рішення господарського судуЗапорізької області від26.05.2011р. (повний текст підписано 31.05.2011р.)у справі№ 9/5009/1627/11 (суддя Боєва О.С.)за позовомЗапорізького природоохороного міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах, Запорізької міської ради, м. Запоріжжядо Товариства з обмеженою відповідальністю «УПТ-Інвест», м.Запоріжжяпро розірвання договору оренди земельної ділянки від 11.12.2006р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», м. Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 26.05.2011р. у справі №9/5009/1627/11 за позовом Запорізького природоохороного міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах, Запорізької міської ради, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «УПТ-Інвест», м. Запоріжжя про розірвання договору оренди земельної ділянки від 11.12.2006р.

Апеляційна скарга подана з пропуском встановленого процесуального строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду.

Одночасно до апеляційної скарги додане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження від 06.02.2013р.

В обґрунтування наданого клопотання скаржник посилається на те, що він не був залучений до участі у справі в якості третьої особи і йому стало відомо про прийняття господарським судом Луганської області оскаржуваного рішення від 26.05.2011р. лише 04.02.2013р. після отримання повідомлення ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «УПТ-Інвест» №01/02/01 від 01.02.2013р.

Відповідно до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду подається протягом десяти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення господарського суду Запорізької області було прийняте 26.05.2011р. (повний текст підписано 31.05.2011р.), тобто після набрання чинності Законом України «Про судоустрій та статус суддів», а отже, особа, яка не брала участі у справі і стосовно яких господарський суд вирішив про їх права і обов'язки, має право на апеляційне оскарження.

Стаття 55 Конституції України передбачає право кожного на захист судом його прав.

Згідно із ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

В результаті розгляду питання про відновлення Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк», м. Київ пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 26.05.2011р. у справі №9/5009/1627/11, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для відновлення цього строку.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, яка підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, питання про залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Згідно із ч. 2 ст. 99 ГПК України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Виходячи з викладеного, з метою забезпечення процесуальних прав Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», м. Київ, як третьої особи, на права та законні інтереси якої може вплинути прийняте у даній справі судове рішення, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність залучення до участі у справі №9/5009/1627/11 Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», м. Київ в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 27, 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк», м. Київ пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Порушити апеляційне провадження у справі № 9/5009/1627/11.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, код ЄДРПОУ 19017842).

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.03.2013р. о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7.

5. Зобов'язати відповідача надати інформацію щодо стану розгляду господарським судом Запорізької області справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «УПТ-Інвест».

6. Зобов'язати прокурора, позивача та відповідача в строк до 15.03.2013р. надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання іншим учасникам спору.

7. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

8. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Л.В. Ушенко

Судді К.В. Богатир

Н.М. Дучал

Надруковано: 7 прим.

1 прим. - скаржнику

1 прим. - прокурору

1 прим. - позивачу

1 прим. - відповідачу

1 прим. - прокуратура ДО

1 прим. - у справу;

1 прим. - ДАГС