Ухвала суду № 29520914, 20.02.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

20.02.13 Справа № 5027/805-б/2012

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Кордюк Г.Т., Хабіб М.І.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

за участю арбітражного керуючого Попова Д.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління юстиції у Чернівецькій області на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 10 грудня 2012 року у справі №5027/805-б/2012 про банкрутство державного підприємства «Дослідне господарство «Центральне»

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Чернівецькій області (суддя Дутка В.В.) ухвалою від 10 грудня 2012 року у справі №5027/805-б/2012 визнав безспірність вимог управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях на суму 1290482,22 грн. (з них основний борг 943229,74 грн., штрафні санкції 347252,48 грн.); поклав судові витрати в розмірі 5365,00 грн. судового збору на боржника; увів процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначив арбітражного керуючого Поповича Дмитра Миколайовича; зобов'язав ініціюючого кредитора подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство; зобов'язав розпорядника майна скласти і подати господарському суду реєстр вимог кредиторів не пізніше 11 лютого 2013 року; призначив справу до розгляду в попередньому засіданні на 26 лютого 2013 року; призначив перші збори кредиторів на 11 березня 2013 року.

Головне управління юстиції у Чернівецькій області 15 січня 2013 року повторно подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 10 грудня 2012 року у справі №5027/805-б/2012 та уточнення до апеляційної скарги. Просить Львівський апеляційний господарський суд скасувати оскаржену ухвалу в частині призначення арбітражного керуючого Поповича Д.М. розпорядником майна державного підприємства «Дослідне господарство «Центральне». В уточненнях до апеляційної скарги скаржник просить відстрочити сплату ним судового збору за розгляд означеної апеляційної скарги.

Львівський апеляційний господарський суд ухвалою від 24 січня 2013 року прийняв до провадження апеляційну скаргу Головного управління юстиції у Чернівецькій області, призначив справу до розгляду та відстрочив сплату судового збору Головним управлінням юстиції у Чернівецькій області за подання апеляційної скарги до 01 лютого 2013 року, а також, зобов'язав Головне управління юстиції у Чернівецькій області до 05 лютого 2013 року надати апеляційному суду докази сплати ним у встановленому порядку і розмірі судового збору за апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 10 грудня 2012 року у справі №5027/805-б/2012 та докази, що підтверджують компетенцію і повноваження головного управління юстиції у Чернівецькій області, як державного органу з питань банкрутства.

Ухвалою від 06 лютого 2013 року Львівський апеляційний господарський суд продовжив строк розгляду апеляційної скарги, відклав розгляд справи на 20 лютого 2013 року і повторно витребував у головного управління юстиції у Чернівецькій області докази сплати ним судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

Розпорядженням в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 20 лютого 2013 року у склад колегії для розгляду справи №5027/805-б/2012 замість судді Плотніцького Б.Д., який перебуває у відпустці, уведено суддю Хабіб М.І.

Учасникам провадження у справі про банкрутство державного підприємства «Дослідне господарство «Центральне» належним чином було повідомлено про дату, час і місце розгляду справи та про обов'язок до дати розгляду справи надати докази сплати судового збору.

Однак Головне управління юстиції у Чернівецькій області (скаржник) не надало суду доказів сплати ним у встановленому порядку і розмірі судового збору за апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 10 грудня 2012 року у справі №5027/805-б/2012, що унеможливлює розгляд апеляційної скарги.

За змістом ст.ст. 94, 97 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору, а якщо ж такі докази не додано, апеляційна скарга повертається без розгляду.

Відповідно до вимог статті 8 закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору.

У пункті 12 Інформаційного листа N 01-061175/2011 від 25.08.2011 Вищий господарський суд України звернув увагу на те, що за приписами статті 8 Закону суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою: відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі. Єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

З огляду на те, що факт відсутності коштів станом на дату повторного подання апеляційної скарги підтверджено довідкою головного управління юстиції у Чернівецькій області №11-26/23 від 14 січня 2013 року та довідкою головного управління державної казначейської служби України у Чернівецькій області, Львівський апеляційний господарський суд апеляційну скаргу прийняв до провадження та відстрочив сплату судового збору, а також відклав розгляд справи на 20 лютого 2013 року.

Отже, до дати розгляду справи Головне управління юстиції у Чернівецькій області повинне було надати Львівському апеляційному господарському суду докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до вимог ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Як встановлено ст. 102 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Стаття 69 ГПК України передбачає право господарського суду у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За змістом п. 7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року N7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» з наступними змінами і доповненнями, у разі неподання доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі апеляційна скарга залишається без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

Відповідно до вимог пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Як визначено частиною другою статті 81 ГПК України, про залишення заяви без розгляду виноситься ухвала.

Виходячи з вищенаведеного апеляційну скаргу Головного управління юстиції у Чернівецькій області на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 10 грудня 2012 року у справі №5027/805-б/2012 слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст.ст. 86, 99, 102 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління юстиції у Чернівецькій області на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 10 грудня 2012 року у справі №5027/805-б/2012 про банкрутство державного підприємства «Дослідне господарство «Центральне» залишити без розгляду.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Кордюк Г.Т.

суддя Хабіб М.І.