Ухвала суду № 29520799, 07.02.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/411/13 07.02.13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АВП-Транс»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Важтрансмаш»

про стягнення 7 050,00 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

від позивача Ободовський О.Є. (за довіреністю)

від відповідача Ліхтман Н.Б. (за довіреністю)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АВП-Транс» (далі - ТОВ «АВП-Транс») звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Важтрансмаш» (далі - ТОВ «Важтрансмаш») про стягнення 7 050,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.2013 р. порушено провадження у справі № 910/411/13 та призначено її до розгляду на 24.01.2013 р.

24.01.2013 р. через канцелярію суду представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій виправив помилку, допущену в позові щодо найменування відповідача - ТОВ «Важтрансмаш», та зазначив, що станом на 22.01.2013 р. відповідач сплатив основний борг в розмірі 7 050,00 грн. Представник відповідача подав відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги відхилив та надав документи на виконання ухвали суду від 08.01.2013 р. Суд оголосив перерву в судовому засіданні до 07.02.2013 р.

06.02.2013 р. через канцелярію суду представник позивача надав документи для приєднання до матеріалів справи.

У наступному судовому засіданні представник позивача наполягав на покладенні судового збору та витрат позивача щодо оплати послуг адвоката на відповідача. Представник відповідача позовні вимоги відхилив в повному обсязі.

У матеріалах справи наявні платіжні доручення № 444 від 15.01.2013 р. та № 452 від 22.01.2013 р., якими відповідач сплатив на користь ТОВ «АВП-Транс» борг в розмірі 7 050,00 грн. Даний факт підтвердив представник позивача в заяві про уточнення позовних вимог від 22.01.2013 р.

Таким чином, на момент розгляду справи заборгованість за надані послуги щодо перевезення вантажу сплачена, у зв'язку з чим предмет спору відсутній.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі.

Щодо розподілу господарських витрат суд зазначає наступне.

У зв'язку з тим, що відповідач сплатив заборгованість за транспортні послуги після подання позову до суду, судовий збір покладається на останнього (ст. 49 ГПК України).

Позивач надав договір про надання правової допомоги від 10.11.2012 р. та платіжне доручення № 807 від 21.12.2012 р., яким сплачено суму в розмірі 5000,00 грн. за надання правової вимоги.

Дані витрати позивач просить покласти на відповідача.

Частиною 1 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Дані витрати позивач просить покласти на відповідача. Враховуючи ціну позову, суд вважає, що розмір витрат на послуги адвоката не є співрозмірним.

Згідно з п. 12 роз'яснення Вищого арбітражного суду № 02-5/78 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 04.03.1998 р. вирішуючи питання про розподіл судових витрат, господарський суд має враховувати, що розмір відшкодування названих витрат, крім державного мита, не повинен бути неспіврозмірним, тобто явно завищеним. За таких обставин суд з урахуванням обставин конкретної справи, зокрема, ціни позову, може обмежити цей розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для даної справи.

Таким чином, суд вирішив визначити розмір витрат на послуги адвоката, які підлягають відшкодуванню в розмірі 500 грн. та за правилами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покласти їх на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Важтрансмаш» (02094, м. Київ, вул. Червоногвардійська, 5, код 34291225) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АВП-Транс» (01042, м. Київ, вул. Академіка Філатова, 10А, оф. 3/1, код 37634979) судовий збір в розмірі 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. та витрати на послуги адвоката в сумі 500 (п'ятсот) грн.

Суддя О.Г. Удалова