Ухвала суду № 29520748, 03.01.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
03.01.2013
Номер справи
б29/180-09
Номер документу
29520748
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.01.13р. Справа № Б29/180-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора - не з'явився

від боржника - ліквідатор Попружко О.В.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Атма Естейт", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Атма Естейт", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Атма Естейт", м. Дніпропетровськ порушено 05.06.09 р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Атма Естейт", м. Дніпропетровськ

Ухвалою суду від 16.06.2009р. введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Плющову Н.О.

24.06.2009р. в газеті "Голос України" №115 (4615) опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Постановою від 20.09.2009р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, призначено ліквідатора арбітражного керуючого Плющову Н.О.

Ухвалою від 03.02.2010р. за результатами розгляду спірних грошових вимог ТОВ "Український промисловий банк" в особі Запорізької філії ТОВ "Укрпромбанк" вимоги останнього до боржника відхилено.

Ухвалою від 10.03.2010р. затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора ТОВ "Атма Естейт", ліквідовано юридичну особу та провадження у справі припинено.

04.08.2011р. ТОВ "Укрпромбанк" подано до суду заяви від 28.07.2011р. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал від 03.02.2010р., 10.03.2010р.

Ухвалою суду від 05.09.2011р. заяви ТОВ "Український промисловий банк" про перегляд ухвал суду від 03.02.2010р., 10.03.2010р. за нововиявленими обставинами задоволено, зазначені ухвали скасовано та провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 02.04.2012р. припинено повноваження арбітражного керуючого Плющової Н.О. як ліквідатора банкрутом та ліквідатором призначено арбітражного керуючого Попружко О.В.

Ліквідатором подано на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Розглянувши матеріали справи заслухавши пояснення ліквідатора, встановлено наступне.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника, тощо.

Згідно з ч.1 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації), відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

09.10.2009р. на поставі актів прийому - передачі директор боржника передав, а ліквідатор прийняв печатку i документацію банкрута.

На підставі наказу ліквідатора №1 від 01.10.2009р.. проведено інвентаризацію активів банкрута, за результатами якої виявлено частину будівлі - гуртожиток, загальною площею - 4 124,7 кв. м, розташовану за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Героів Сталінграда, буд.16, остаточною балансовою вартістю 4325048,83 грн. та 120,00грн. грошових коштів на депозитному рахунку боржника.

У відповідності до положень ст.29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) та рішення комітету кредиторів (протокол №2 від 07.12.2009р.) ліквідатором укладено договір №1012/09 від 10.12.2009р. з ТОВ "Мегаліт-Експерт" на проведення оцінки частини будівлі - гуртожиток, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду , 16.

На виконання рішення комітету кредиторів від 15.12.2009р. ліквідатором укладено договір №73/09 з ПП Беклешов Д.В. та Товарною біржею "Європейська" про організацію i проведення біржових торгів для реалізації активів банкрута.

28.12.2009р. за результатами торгів майно банкрута реалізовано на загальну суму 10850000,00 грн. Відповідно до умов протоколу №1 про проведення відкритих торгів від 28.12.2009р. покупець (переможець торгів) зобов'язаний оплатити вартість придбаного на біржових торгах майна в cyмi 10 850 000,00 грн. протягом 30-ти банківських днів з дня підписання протоколу, з яких: 10 817 450,00 грн., без ПДВ - банкруту за куплене на біржових торгах майно, 32 550,00 грн., без ПДВ - брокерській конторі ПП Беклешов, як винагороду за брокерські послуги.

За результатами здійснення реалізації об'єкту ліквідаційної маси на поточний рахунок банкрута в ПАТ КБ "Приватбанк" у період з 04.02.2010р. по 09.02.2010р. надійшли кошти в розмірі 10817450,00 грн. Таким чином загальна сума грошових коштів на рахунку банкрута за результатами ліквідаційної процедури становила 10 817 570,00 грн., 10 817 450,00 грн. - гpoшові кошти, отримані в результаті реалізації майна банкрута та 120,00 грн. - гpoшові кошти, перераховані з депозитного рахунку банкрута у зв'язку з його закриттям.

Отримані від реалізації ліквідаційної маси кошти в порядку ст. 31 Закону спрямовано на погашення вимог 1, 2, 3 та частково четвертої черги задоволення.

Також, за результатами проведеної інвентаризації майна банкрута виявлено дебіторську заборгованість банкрута в розмірі 14977010грн. перед ТОВ "Полікон-Плюс", проте в зв'язку з припиненням юридичної особи останнього, що підтверджено витягом з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, зазначену заборгованість списано з бухгалтерського обліку банкрута.

Також, ліквідатором проведено роботу по виявленню іншого майна банкрута, а саме: направлено запити до Дніпропетровської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України», КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», Інспекції державного технічного нагляду, ВРЕР №2 ДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, Територіального управління Держгірпромнагляду по Дніпропетровській області.

Відповідно до довідок Дніпропетровської регіональної філії ДП «Центру державного земельного кадастру" №Ц/11059/10 від 21.10.2009р. КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації № 7398 від 10.06.2008р., Інспекції державного технічного нагляду №2684-02-13 від 16.10.2009р. Відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи №2 ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області №14/2РЕР-4951 від 19.10.2009р., Територіального управління Держгірпромнагляду по Дніпропетровській області №04/20-09 від 06.10.2009р. за банкрутом на праві власності земельні ділянки, рухоме та нерухоме майно не зареєстровано.

Також, відповідно до довідки Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №13/02/18639 від 10.11.2009р. банкрут не являється власником іменних акцій.

Відповідно до довідки ДПІ у Кіровському району м. Дніпропетровська за банкрутом обліковувалось рахунки в ПАТ КБ "ПриватБанк", ПАТ "Банк Кредит Дніпро", ДФ ВАТ "Південкомбанк".

У відповідності до положень ст. 30 Закону ліквідатором використовувався ліквідаційний рахунок банкрута в ПАТ КБ "ПриватБанк".

Рахунки банкрута в банківських установах закрито, що підтверджено довідками ПАТ "Банк Кредит Дніпро" №6/31-94/7 від 25.12.2009р., ВАТ "Південкомбанк" №57 від 18.01.2010р..

Після проведення розрахунків з кредиторами ліквідаційний рахунок також закрито, що підтверджується довідкою ПАТ КБ "ПриватБанк" №08.7.0.0.0/100218103342 від 18.02.2010р.

Таким чином, розглянувши звіт ліквідатора банкрута, ліквідаційний баланс, суд вважає, що ліквідатором здійснено всі необхідні заходи щодо розшуку майна, яке належить банкруту, та підлягає включенню до ліквідаційної маси та його реалізації.

Під час ліквідаційної процедури ліквідатором розглянуто та визнано вимоги наступних кредиторів:

- витрати пов'язані з провадження у справі про банкрутство - 12396,24грн., з яких погашено 12396,24грн. (І черга).

- ТОВ "Алвіста Інвест", м. Дніпропетровськ - 14977225грн., з яких погашено 125грн. (І черга), 10790741,96грн. (ІV черга).

- Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська - 14304грн. 24коп., з яких погашено 14304,24грн. (ІІІ черга).

- Виконавча дирекція Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Дніпропетровськ - 2,56грн., з яких погашено 2,56грн. (ІІ черга).

- ТОВ "Український промисловий банк", м. Київ - 10529078,44грн. - вимоги не погашено.

За рахунок продажу ліквідаційної маси банкрута погашено вимоги першої другої , третьої та частково четвертної черги вимог кредиторів.

Стосовно вимог ТОВ "Український промисловий банк" слід зазначити наступне.

Ухвалою суду від 03.02.2010р. за результатами розгляду спірних грошових вимог ТОВ "Український промисловий банк", м. Київ в ocобi 3aпорізької філії у poзмірі 10529078,44 грн. відхилено та ухвалою суду від 10.03.2010р. затверджено ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора.

Ухвалою суду від 05.09.2011р. поновлено провадження у справі та зобов'язано ліквідатора розглянути вимоги ТОВ "Український промисловий банк".

Вимоги банку ліквідатором визнано у повному обсягу та включено до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги задоволення.

Таким чином станом на 15.05.2012р. до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги задоволення включено вимоги на загальну суму 25506178,44грн., з яких 10529078,44грн. вимоги ТОВ "Український промисловий банк" та 14977225грн. вимоги ТОВ "Алвіста Інвест".

Оскільки станом на день здійснення розрахунків (лютий 2010р.) грошові вимоги банку не було включено до реєстру вимог кредиторів та погашення кредиторських вимог не відбулось, ліквідатором з метою пропорційного задоволення вимог кредиторів вжито заходи для повернення від іншого кредитора четвертої черги - ТОВ "Алвіста Інвест" безпідставно набутих коштів.

Проте оскільки відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців юридичну особу ТОВ "Алвіста Інвест" припинено, повернення ліквідатором безпідставно набутих коштів не представляється можливим.

Таким чином, розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.

Згідно п.6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22, 32, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Атма Естейт", м. Дніпропетровськ .

Ліквідувати юридичну особу -Товариство з обмеженою відповідальністю "Атма Естейт", м. Дніпропетровськ (код ЄДРПОУ 33718295).

Провадження у справі припинити.

Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Д.М. Полєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 29520748 ?

Документ № 29520748 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 29520748 ?

Дата ухвалення - 03.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29520748 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29520748 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 29520748, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 29520748, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 03.01.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 29520748 відноситься до справи № б29/180-09

Це рішення відноситься до справи № б29/180-09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29520747
Наступний документ : 29520763