Ухвала суду № 29520552, 18.02.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 23/13/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

69001, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4

Інформаційний центр тел. (061) 224-08-88

УХВАЛА

18.02.13 Справа № 908/439/13-г

За заявою ініціюючого кредитора - Приватного акціонерного товариства «Українська гірничо-металургійна компанія» (01013, м. Київ, вул. Баренбойма, буд. 1, ідент. код юридичної особи - 25412086)

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська гірничо-металургійна компанія - Запоріжжя» (69106, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, 1-г, ідент. код юридичної особи - 32860987)

про визнання банкрутом

Суддя Шевченко Т.М.

Представники сторін та інших учасників судового процесу:

від кредитора: Мазур О.С., довіреність б/н від 22.01.2013 р.;

від боржника: Семенов М.В., директор, протокол № 2012/1 від 09.10.2012 р., паспорт СВ № 412290, виданий 15.09.2001 р. Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області.

Приватне акціонерне товариство «Українська гірничо-металургійна компанія» (далі - АТ «УГМК», кредитор у справі) звернулось до господарського суду Запорізької області із заявою про порушення справи про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська гірничо-металургійна компанія - Запоріжжя» (далі - ТОВ «УГМК - Запоріжжя», боржник у справі).

Ухвалою суду від 04.02.2013 р. заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання суду на 18.02.2013 р., зобов'язано арбітражного керуючого Атаманенко Світлану Вікторівну, визначеного автоматизованою системою, надати заяву, у термін до 14.02.2013 р., на участь у даній справі в порядку ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», тощо.

В судовому засіданні 18.02.2013 р. представник ініціюючого кредитора підтримала доводи, викладені в заяві про порушення провадження у справі про банкрутство.

Боржник надав відзив на заяву кредитора про порушення провадження у справі про банкрутство. В судовому засіданні 18.02.2013 р. уповноважений представник боржника підтвердив наявність заборгованості перед кредитором в сумі 22 890 380,00 грн., зазначив, що майна боржника для погашення цього боргу недостатньо. Крім того, надав відомості про відсутність заборгованості з виплати заробітної плати та про відсутність на балансі підприємства державного майна. За даними боржника діяльність підприємства не пов'язана із державною таємницею.

Розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, надані документи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ТОВ «УГМК - Запоріжжя» (боржник у справі) порушено за заявою кредитора - ПрАТ «УГМК».

Частиною 3 статті 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство) встановлено, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно з частиною 1 статті 16 Закону про банкрутство перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до частини 3 вказаної статті якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Проаналізувавши викладені норми чинного законодавства та дослідивши подані документи, судом встановлено наступне.

Безспірність вимог ініціюючого кредитора в сумі 22 890 380,00 грн. підтверджена рішенням господарського суду Запорізької області від 22.08.2012 р. у справі № 5009/2825/12 та постановою Заводського ВДВС Запорізького МУЮ від 05.10.2012 р. про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 07.09.2012 р. у справі № 5009/2825/12.

Протягом трьох місяців з дня відкриття виконавчого провадження борг не погашений ані добровільно боржником, ані в примусовому порядку через державну виконавчу службу.

Відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Досліджені обставини справи, проаналізовані норми чинного законодавства свідчать про наявність визначених законом ознак неплатоспроможності боржника.

З огляду на викладене, суд визнає вимоги ініціюючого кредитора до боржника в розмірі 22 890 380,00 грн.

Відповідно до ч. 9 ст. 16 Закону про банкрутство в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати.

Згідно із ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство затверджується Пленумом Вищого господарського суду України за погодженням з державним органом з питань банкрутства.

Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Оскільки арбітражним керуючим Атаманенко Світланою Вікторівною, яка була визначена автоматизованою системою, не подано заяви в порядку ст. 114 Закону про банкрутство у встановлений судом строк ( 14.02.2013 р.), суд розглядає кандидатуру арбітражного керуючого Швеця Д.І., запропоновану ініціюючим кредитором.

Швець Д.І. має ліцензію на зайняття діяльністю арбітражного керуючого, внесений до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, не є зацікавленою особою відносно боржника. Спеціалізація арбітражного керуючого Швеця Д.І. відповідає діяльності боржника. Заява арбітражного керуючого Швеця Д.І. про згоду на участь у справі міститься в матеріалах справи.

Таким чином, суд приходить до висновку про відповідність кандидатури арбітражного керуючого Швеця Д.І. для призначення розпорядником майна боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Закону про банкрутство грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

З огляду на викладені норми законодавства, суд встановлює грошову винагороду арбітражному керуючому Швецю Д.І. за виконання повноважень розпорядника майна боржника в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень, сплата якої здійснюється за рахунок сум, авансованих заявником (ініціюючим кредитором) на депозитний рахунок нотаріуса відповідно до ч. 2 ст. 115 Закону про банкрутство.

Згідно з частиною 10 статті 16 Закону про банкрутство з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Таке оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

Водночас, абзацом 3 пункту 1 Прикінцевих та перехідних положень Закону про банкрутство встановлено, що положення щодо офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, які набирають чинності через два роки з дня опублікування цього Закону. До набрання чинності цими положеннями офіційне оприлюднення відомостей про справу про банкрутство здійснюється в офіційних друкованих органах (газетах «Голос України» або «Урядовий кур'єр»).

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати ініціюючого кредитора - АТ «УГМК», подати до офіційного друкованого органу - «Голос України» або «Урядовий кур'єр», оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ «УГМК - Запоріжжя», яке має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, код боржника з Єдиного державного реєстру, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

Керуючись ст.ст. 10, 16, 114, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 41, 45, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі № 908/439/13-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська гірничо-металургійна компанія - Запоріжжя» (69106, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, 1-г, ідент. код юридичної особи - 32860987).

Присвоїти справі номер провадження - 23/13/13.

Визнати грошові вимоги ініціюючого кредитора Приватного акціонерного товариства «Українська гірничо-металургійна компанія» (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська гірничо-металургійна компанія - Запоріжжя» (м. Запоріжжя) в сумі 22 890 380,00 грн.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном.

Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Швеця Дмитра Івановича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АГ № 594917 від 08.09.2011 р.; ідент. номер - 2918409575; місце проживання: м. Запоріжжя, вул. Калнишевського, буд. 10, кв. 44; адреса для листування: 69124, м. Запоріжжя, а/с 7338).

Встановити грошову винагороду арбітражному керуючому Швецю Дмитру Івановичу за виконання повноважень розпорядника майна боржника в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень, сплата якої здійснюється за рахунок сум, авансованих заявником (ініціюючим кредитором) на депозитний рахунок нотаріуса відповідно до ч. 2 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Зобов'язати заявника (Приватне акціонерне товариство «Українська гірничо-металургійна компанія», м. Київ) подати до офіційного друкованого органу - «Голос України» або «Урядовий кур'єр», оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська гірничо-металургійна компанія - Запоріжжя», м. Запоріжжя, яке має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, код боржника з Єдиного державного реєстру, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника. Докази опублікування оголошення (примірник газети) подати до суду не пізніше 28.02.2013 р.

Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Швеця Дмитра Івановича подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, у термін до 05.04.2013 р.

Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Швеця Дмитра Івановича скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду, у термін до 05.04.2013 р.

Попереднє засідання суду призначити на 29.04.2013 р. о 12-00 год.

Зобов'язати розпорядника майна боржника Швеця Дмитра Івановича провести інвентаризацію майна боржника, у термін до 15.04.2013 р.

Зобов'язати розпорядника майна боржника Швеця Дмитра Івановича повідомити суди, що розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника, про офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська гірничо-металургійна компанія - Запоріжжя» (м. Запоріжжя). Докази повідомлення надати суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення - 18.02.2013р.

Завірені примірники ухвали надіслати: кредитору; боржнику; розпоряднику майна; ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя; Заводському районному суду міста Запоріжжя; Заводському ВДВС Запорізького МУЮ; Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області.

Суддя Т.М. Шевченко