ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Куйбишева 1А, м. Дніпропетровськ, 49600, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
21.02.13р. Справа № 9/5005/10767/2012
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро 2", с. Шевченко,
до Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова- Національної академії аграрних наук України", с. Горького, Дніпропетровський район Дніпропетровської області
про забов`язання повернути майно в натурі вартістю 121065,00 грн.
Суддя Подобєд І.М.
При секретарі судового засідання - помічнику судді Козачок К.О.
Представники:
Від позивача: Круль С.О. -представник, дов. б/н. від 03.05.12р
СУТЬ СПОРУ:
ТОВ "Приват-Агро 2" звернулося у грудні 2012 року із позовом до ДП "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національної академії аграрних наук України", в якому просить господарський суд забов`язати відповідача повернути в натурі переданий на зберігання ячмінь у належній якості кількістю 80710 кг. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов'язань за договором складського зберігання № 360/08/11 від 23.08.2011р., на підставі якого позивач передав на зерновий склад відповідача, що знаходиться за адресою: Дніпропетровський район, с. Горького, вул. Леніна, 11, на зберігання ячмінь (вражай 2011) у кількості 1000,00 тон, на строк зберігання товару до 23.08.2012р. Вказує, що станом на 01.10.2012р. на зерновому складі відповідача залишилось ячменю у кількості 80710 кг, на вимогу про повернення якого відповідач не відповів та товар не повернув.
Відповідач відзив на позов по суті пред'явлених позовних вимог не надав. Представник відповідача неодноразово заявив клопотання про відкладення розгляду справи для проведення звірки взаємних розрахунків, які були задоволені судом.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази, господарський суд -
встановив:
На підставі договору складського зберігання № 360/08/11 від 23.08.2011р. та згідно акту приймання-передачі сільськогосподарської продукції від 23.08.2011р. Державне підприємство "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національної академії аграрних наук України" (Відповідач) прийняло від Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро 2" (Позивач, поклажодавець) на зберігання на зерновому складі, який розташований за адресою: Дніпропетровський район, с. Горького, вул. Леніна, 11, пшеницю фуражну у кількості 1644,00 тон, а також ячмінь у кількості 1000,00 тон. Строк зберігання товару - до 23 серпня 2012 року (п. 6.1 договору).
За даними Позивача, переданий на зберігання Відповідачу товар був придбаний у ТОВ „Приват-Агро" за договором поставки № 292/08/11 від 23.08.2011р., відповідно до специфікації до якого вартість одного кілограму ячменю становить 1,50 грн. з ПДВ.
Як вказує Позивач, протягом періоду з серпня 2011 року по березень 2012 року (включно) Позивачем було забрано наступну кількість товару (ячменю): у серпні 2011 року -167570 кг, у вересні 2011 року - 154840 кг, у жовтні 2011 року - 147660 кг, у листопаді 2011 року - 69340 кг, у грудні 2011 року - 58440 кг, у січні 2012 року - 62680 кг, у лютому 2012 року - 87460 кг, у березні 2012 року -171300 кг, що підтверджується відповідними товарно-транспортними накладними, які знаходяться в матеріалах справи і, таким чином, станом на 01.06.2012р. на зерновому складі Відповідача залишалось товару Позивача (ячменю) у кількості 80710 кг, щодо якого Позивачем пред'явлені вимоги про його примусове витребування у Відповідача.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Стаття 65 ГПК України визначає дії, які в необхідних випадках вчиняє суд при підготовці справи до розгляду з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення спору. Так, зокрема, суд зобов'язує сторони виконати певні дії (звірити розрахунки), витребує від них необхідні для вирішення спору документи тощо.
Ухвалою від 13.12.2012р. про порушення провадження у справі господарський суд визнав обов'язковою явку представників позивача та відповідача, а також зобов'язав Позивача надати для дослідження в судовому засіданні оригінали доданих до позовної заяви документів, якими останній обґрунтовує свої вимоги, а також провести звірку взаємних розрахунків.
За клопотанням сторін розгляд справи неодноразово відкладався для проведення звірки розрахунків. Однак Позивач доказів виконання судових вимог не надав.
Відповідно до 5 ч.1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, зокрема, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
За вказаних обставин суд дійшов висновку, що Позивач не виконав вимоги суду, а саме не надав витребуваних судом в оригіналах документів, як доказів на підтвердження своїх позовних вимог, та не забезпечив проведення звірки розрахунків, яка була визнана судом обов'язковою, а тому ця позовна заява, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до приписів п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір, сплачений Позивачем в загальній сумі 2421,13 грн. за розгляд цієї справи господарським судом, підлягає поверненню з Державного бюджету України в установленому порядку.
Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 36, 43, 44, 49, 81 ч. 1 п. 5, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Залишити позов без розгляду.
У відповідності із п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро 2" (52053, Дніпропетрвоська область, Дніпропетрвоський район, с. Шевченко, вул. Дніпропетрвоська, 1, ЄДРПОУ 36395658, п/р 26007060243836 у філії ПАТ КБ "Приватбанк" в м. Дніпропетрвоськ, МФО 305299) судовий збір у сумі 2049,54 грн., який був перерахований на р/р 31214206783005 отримувачу -УДК у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код отримувача 37989269, згідно платіжного доручення №С0918U9HNV від 18.09.2012р., та у сумі 371,76 грн., який був перерахований на р/р 31214206783005 отримувачу -УДК у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код отримувача 37989269, згідно платіжного доручення №С1115UADEL від 15.11.2012р., оригінали яких знаходиться в матеріалах судової справи № 9/5005/10767/2012.
Суддя І.М. Подобєд
Судове рішення № 29520461, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 22.02.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 9/5005/10767/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: