Рішення № 29520448, 22.02.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/1350/13 22.02.13

За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхової компанії «Українська страхова група»ДоПриватного акціонерного товариства «Стархової компанії «Гарант-Авто»Простягнення 25 976,84 грн. Суддя Куркотова Є.Б.

Представники: Від позивачане з'явивсяВід відповідача Волчек Н.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Стархової компанії «Гарант-Авто» (далі - відповідач) про стягнення 25 976,84 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхувальнику страхове відшкодування внаслідок чого до позивача в порядку ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат та ліміту відповідальності до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.01.2013 р. порушено провадження у справі. Розгляд справи призначений на 08.02.2013 р.

08.02.2013 р. через канцелярію суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву за змістом якого вбачається, що відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку №65911 від 18.11.2011 р. та ремонтної калькуляції, наданих позивачем, вартість відновлювального ремонту забезпеченого останнім транспортного засобу без ПДВ складає 24 230,34 грн. включаючи ПДВ 29 076,41 грн., а отже згідно чинного законодавства при виплаті страхового відшкодування в порядку регресу сума ПДВ у розмірі 4 846,07 грн. не повинна враховуватися, таким чином відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу суму страхового відшкодування у розмірі 23 230,34 грн. (29 076,41 грн. вартість відновлювального ремонту - 4 846,07 грн. ПДВ - 1 000,00 грн. франшизи). Крім того, до відзиву на позовну заяву відповідачем було додано копію поліса №ВС/1483034.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2013 р. розгляд справи відкладено до 22.02.2013 р.

20.02.2013 р. через канцелярію суду від позивача надійшла телеграма за змістом якої, останній зазначив, що немає можливості направити у судове засідання свого повноважного представника та просить суд здійснювати розгляд справи по суті без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник позивача згідно змісту телеграми у судове засідання не з'явився.

У судове засідання представник відповідача з'явився, позовні вимоги в частині стягнення страхового відшкодування у розмірі 23 230,34 грн. визнав, в іншій частині позову заперечував.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

У судових засіданнях складалися протоколи згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

27.07.2011 р. між позивачем та Лобач В.П. укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті №28-0101-11-8139, за яким позивач страхує майнові інтереси, що не суперечать закону і пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортного засобу «Renault», державний реєстраційний номер АА 0552 СР.

11.11.2011 р. о 15 годині 45 хвилин громадянин Ковш П.М., керуючи автомобілем «Chevrolet», державний реєстраційний номер АІ 1895 АР, на а/д Київ-Одеса, не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожню обстановку, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Renault», державний реєстраційний номер АА 0552 СР під керуванням Лобач В.П., внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що підтверджується довідкою ВДАІ Київської обл.

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. від 16.12.2011 р. водія Ковш П.М. визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Відповідно до звіту про оцінку автомобіля «Renault», державний реєстраційний номер АА 0552 СР, складеного 18.11.2011 р. ТОВ «АК «Українська служба допомоги», вартість матеріального збитку, завданого власникові автомобіля «Renault», державний реєстраційний номер АА 0552 СР, що дорівнює вартості відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу, в результаті його пошкодження при ДТП складає 29 076,41 грн.

Страховим актом №ДККА-12222 від 22.12.2012 р. пошкодження транспортного засобу марки «Renault», державний реєстраційний номер АА 0552 СР, внаслідок ДТП, що сталося 11.11.2011 р. о 15 годині 45 хвилин на а/д Київ-Одеса, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 25 976,84 грн.

Виконуючи зобов'язання за договором, позивач сплатив страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 25 976,84 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером №3541 від 23.12.2011 р.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, позивач зазначає, що до нього перейшло в межах суми 25 976,84 грн. право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Вина Ковш П.М., який керував автомобілем «Chevrolet», державний реєстраційний номер АІ 1895 АР, встановлена у судовому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації Ковш П.М., транспортного засобу автомобіля «Chevrolet», державний реєстраційний номер АІ 1895 АР, застрахована - відповідачем згідно із полісом №ВС/1483034.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються транспортним засобом «Chevrolet», державний реєстраційний номер АІ 1895 АР застраховано відповідачем, що підтверджується полісом №ВС/1483034, то саме відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності.

Положеннями п. 36.2 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (у редакції зазначеного Закону від 17.02.2011 р. після набрання чинності змін внесених Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо дорожньо-транспортних пригод та виплати страхового відшкодування" №3045, тобто чинній на момент направлення заяви) визначено, що страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентованої виплати) та виплати його.

Позивач 30.07.2012 р. звернувся до відповідача з вимогою на виплату (страхового) відшкодування в порядку регресу в сумі 25 976,84 грн., яке повідомлення про вручення поштового відправлення №0303802032148, отримано останнім 27.08.2012 р.

Останній відповіді не направив, відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, не здійснив.

Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Матеріалами справи підтверджено (звіт експерта), що вартість відновлювального ремонту автомобіля «Renault», державний реєстраційний номер АА 0552 СР, що дорівнює вартості відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу, в результаті його пошкодження при ДТП складає 29 076,41 грн., а позивачем набуто право вимоги у розмірі 25 976,84 грн.

Згідно до звіту про оцінку автомобіля «Renault», державний реєстраційний номер АА 0552 СР, складеного 18.11.2011 р. ТОВ «АК «Українська служба допомоги» вартість матеріального збитку, заподіяного власнику вказаного транспортного засобу, внаслідок його пошкодження при ДТП, складає 29 076,41 грн., з урахуванням 20 % ПДВ.

Відповідно до п.196.1.3 п. 196.1 ст.196 Податкового кодексу України операції з надання послуг із страхування, співстрахування або перестрахування особам, які мають ліцензію на здійснення страхової діяльності відповідно до закону, не є об'єктом оподаткування податком на додану вартість.

Податкові зобов'язання з податку на додану вартість виникають у платника податку на додану вартість, який здійснює операції з поставки товарів чи послуг, оскільки такі операції є об'єктом оподаткування податком на додану вартість.

Відповідно до листа Державної податкової адміністрації у м. Києві №7536/10/31-606 від 20.07.2011 р. при виплаті страхових платежів безпосередньо потерпілим ПДВ не нараховується і окремим рядком не виділяється.

Враховуючи викладене, суд констатує, що у разі якщо придбання послуг по ремонту, заміщенню, відтворенню застрахованого об'єкту чи товарно-матеріальних цінностей, які мають бути використані в процесі його ремонту (запчастини та інші витратні матеріали), здійснюється у неплатника податку на додану вартість, то розрахунок суми виплати та таке придбання здійснюється без урахування сум податку на додану вартість, оскільки особа, не зареєстрована платником податку на додану вартість, не має права нараховувати і виділяти окремим рядком суму податку на додану вартість.

Відповідно до п.п. а) п. 187.1 ст. 187 Податкового кодексу України датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг вважається дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківський установі, що обслуговує платника податку.

Таким чином, податкові зобов'язання виникають лише внаслідок фактичного надання послуги з проведення ремонту за умови, що виконавець цієї послуги є платником податку.

Як вбачається з видаткового касового ордеру від 23.12.2011 р., страхове відшкодування було виплачене безпосередньо страхувальнику, який відповідно не здійснює господарську діяльність з ремонту транспортних засобів та не є платником податку на додану вартість.

Отже, враховуюче той факт, що страхове відшкодування було сплачене безпосередньо на рахунок страхувальника, суд приходить до висновку про відсутність виникнення податкових зобов'язань та зменшення вартості відновлювального ремонту на суму ПДВ у розмірі 4 846,07 грн.

Полісом №ВС/1483034 встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, в розмірі 50 000,00 грн., франшиза у розмірі 1 000,00 грн.

У відповідності до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Відтак, розмір страхового відшкодування в порядку регресу зменшується на суму франшизи у розмірі 1 000,00 грн.

Враховуючи визначені полісом №ВС/1483034 розміри лімітів відповідальності та франшизи, а також вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу без включення до нього ПДВ, відповідач був зобов'язаний відшкодувати позивачу витрати в розмірі 23 230,34 грн., (24 230,34 грн. вартість відновлювального ремонту без урахування ПДВ - 1 000,00 грн. франшизи), до звернення останнім із позовом до суду.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача страхового відшкодування у розмірі 23 230,34 грн.

В іншій частині позову необхідно відмовити з огляду викладених підстав.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «Українська страхова група» задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Стархової компанії «Гарант-Авто» (01042, м. Київ, провулок Новопечерський, 19/3; код ЄДРПОУ 16467237) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «Українська страхова група» (03038, м. Київ, вул. Федорова, 32-А; код ЄДРПОУ 30859524) страхове відшкодування у розмірі 23 230 (двадцять три тисячі двісті тридцять) грн. 34 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 538 (одна тисяча п'ятсот тридцять вісім) грн. 59 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Є.Б. Куркотова

Рішення підписано 22.02.2013 р.