Ухвала суду № 29518881, 16.01.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 8/247 16.01.13

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

До Закритого акціонерного товариства Українська Фруктово-Овочева компанія"

Про стягнення 9 342,54 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача Стецина І.В. - представник (дов. б/н від 15.01.2013)

Від ДВС не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 8 585,00 грн., що становить заборгованість за перевезення вантажу за маршрутом РП (м. Бельск Дуже) -Україна (м. Вишневе) згідно з заявкою № 19 від 19.03.2007 та 257,54 грн. трьох відсотків річних, 500,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.09.2008 позов задоволено повністю, стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Українська Фруктово-Овочева компанія" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 29; код ЄДРПОУ 33598052) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 8 585,00 грн. основного боргу, 257,54 грн. трьох відсотків річних, 500,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката, 102,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

14.10.2008 на виконання рішення видано наказ.

Відділом діловодства суду отримано скаргу на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві.

Розпорядженням голови господарського суду міста Києва від 23.07.2012 скаргу передано на розгляд судді Прокопенко Л.В.

Ухвалою суду від 30.07.2012 суддя Прокопенко Л.В. прийняла вище зазначену скаргу до свого провадження та призначила розгляд скарги на 28.08.2012.

В судове засідання представники сторін не з'явилися, вимог ухвали суду від 30.07.2012

У зв'язку з неявкою представників сторін з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Ухвалою від 28.08.2012 розгляд справи відкладено на 09.11.2012.

В судове засідання 30.11.2012 представники сторін не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, вмотивованих заяв та клопотань до суду не направили.

Ухвалою суду від 30.11.2012 відкладено розгляд справи на 16.01.2013.

03.12.2012 відділом діловодства суду від ЗАТ !Українська фруктово-овочева компанія" отримано повідомлення про сплату боргу в повному обсязі.

09.01.2013 відділом діловодства суду від представника Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції м. Києва надав суду копії матеріалів виконавчого провадження, що були витребувані ухвалою суду від 28.08.2012.

З наданих копії матеріалів виконавчого провадження вбачається, що Відділом державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції м. Києва рішення суду фактично виконано, стягувачу перераховано суму боргу згідно виконавчого документу у повному обсязі.

Тобто, скарга на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції м. Києва є безпідставною, та такою, що не підлягає задоволенню.

За таких обставин та керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. В задоволенні скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції м. Києва відмовити.

2. Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку.

Суддя Л.В. Прокопенко