Рішення № 29518792, 30.11.2011, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-987/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" листопада 2011 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого - суддіСільченко В. Є

при секретаріСтолбовій М. В.

представника позивачаОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в інтересах відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в інтересах відокремленої структурної одиниці - Криворізьких міських електричних мереж 25 лютого 2011 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» у відповідності із Законом України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією (надалі ПКЕЕН) постачає електричну енергію його споживачам. Держава є власником 75% акцій ВАТ ЕК «Дніпрообленерго». Безоблікове споживання електроенергії негативно впливає як на дохід підприємства зокрема, так і на економічний стан держави в цілому.

ОСОБА_2 - є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на неї відкрито особовий рахунок № 2106009.

16 грудня 2008 року за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Вокзальна, 21/9, представником Енергопостачальника у відповідності із п. 37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН а саме: «без облікове користування

і

електроенергією. Підключення проводів напруги мимо лічильника електроенергії шляхом з'єднання вхідного та вихідного проводів. Електроенергія використовується, електролічильником не враховується».

Факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом № 014622 від 16.12.2008 року.

На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п. 53 ПКЕЕН, п.1.3 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, були виконано розрахунок суми збитків за період з 08.07.2008 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН - 16.12.2008 року на суму 1800,69 грн. (з використанням формули: \Уцоб. = 24 год. х Рдог. х Крез х Квик. (кВТ х год.), де Рдог. -величина потужності електроустановки споживача, передбачена договором про користування електричною енергією, кВт, Квик. - коефіцієнт використання потужності: 220 х 24-5280 Вт; 5,28 х 8 х 1= 42,24 кВт.г; 42,24 х 162 - 6842,88 х 0,2436 = 1666 грн. 93 коп.).

У відповідності із ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН. На підставі зазначеного позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь збитки, завдані внаслідок порушення ПКЕЕН в сумі 1666 грн. 93 коп., а також витрати, пов'язані зі сплатою інформаційно-технічного розгляду справи в сумі 120 грн., а також на користь держави - судовий збір в сумі 51 грн.

Позовні вимоги в судовому засіданні представник позивача підтримала в повному обсязі, підтвердила фактичні обставини справи, та просила суд задовольнити позов.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про розгляд справи, що підтверджується особисто отриманими ним поштовими повідомленнями, до суду не з'явився. Причини своєї неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність не подавав.

Представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду даної цивільної справи.

Відповідно до ч.І ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», а також п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, на ОСОБА_2 як споживача електроенергії покладені наступні обов'язки, зокрема, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті

2

споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Однак, було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 покладені на неї законодавством обов'язки споживача електроенергії, належним чином не виконує.

Так, 16 грудня 2008 року за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Вокзальна, 21/9, представниками енергопостачальника - контролерами ОСОБА_3, ОСОБА_4, електромонтером ОСОБА_5 у відповідності із п. 37 ГЖЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п. 48 ГЖЕЕН, а саме: «без облікове користування електроенергією. Підключення проводів напруги мимо лічильника електроенергії шляхом з'єднання вхідного та вихідного проводів. Електроенергія використовується, електролічильником не враховується»

Факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом № 014662 від 16.12.2008 року, який підписаний трьома представниками енергопостачальника та споживачем - ОСОБА_2 (а.с. 5-6).

Відповідно до ч.2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», а також п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку.

Суд, обговорюючи питання про відшкодування шкоди, враховує, що відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Останнє контрольне зняггя показань лічильника представниками енергопостачальника у відповідача було здійснено 23.04.2007 року (а.с. 8).

Розрахунок суми збитків, завданих енергопостачальнику було виконано у відповідності до п. 1.3 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 1416 від 22.11.1999 року, яка була чинною на момент виявлення

з

порушення ПКЕЕН, за період з 08.07.2008 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН - 16.12.2008 року на суму 1800,69 грн. (з використанням формули: \Удоб. = 24 год. х Рдог. х Крез х Квик. (кВТ х год.), де Рдог. -величина потужності електроустановки споживача, передбачена договором про користування електричною енергією, кВт, Квик. - коефіцієнт використання потужності: 220 х 24=5280 Вт; 5,28 х 8 х 1= 42,24 кВт.г; 42,24 х 162 = 6842,88 х 0,2436 = 1666 грн. 93 коп.) (а.с. 6)

З методикою обчислення розміру відшкодування збитків суд погоджується, а тому вказану суму суд стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача.

Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та на користь позивача витрати, пов'язані з інформаційно-технічним розглядом справи в сумі 120 грн.

На підставі викладеного і керуючись п.п. 37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, п. 1.3 методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Національною комісією регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року № 1416, ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 1, 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», ст. 117 Конституції України, ч.2 ст. 11, ст.ст. 15, 16, 22, 1166 ЦК України, ст.ст. З, 10-11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в інтересах відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Вокзальна, 21/9, на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі відокремленої структурної одиниці - Криворізьких міських електричних мереж (юридична адреса: м. Кривий Ріг, пр. К. Маркса, 41), заборгованість за спожиту але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення в сумі 1666,93 грн. (одну тисячу шістсот шістдесят шість грн. дев'яносто три коп.) на р/р 260325003663, фЬііл Дзержинське відділення № НОМЕР_1

4

«Ощадбанк», МФО 305072, ЗКПО 00130843, отримувач - Криворізькі міські електричні мережі ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго».

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати: судовий збір в сумі 30 (тридцять гривень) грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять гривень) грн.

Рішення суду мож^ 5) х и оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:

ОСОБА_6