Постанова № 29518735, 11.02.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2013 р. Справа № 821/298/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді: Морської Г.М.,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Херсонській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми штрафних санкцій,

встановив:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Херсонській області (далі-позивач, САТ ДПС) звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач, ФОП) про стягнення суми штрафних санкцій у розмірі 5000,0 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 09.10.2012р. РУ Департаменту САТ ДПС проведено перевірку ФОП ОСОБА_1 у ході якої встановлено порушення: продаж алкогольних напоїв за цінами нижчими ніж мінімально встановлені. За результатами перевірки складений акт на підставі якого прийнято рішення про застосування штрафних санкцій. Дане рішення добровільно відповідачем не виконане, а тому сума штрафних санкцій, на думку позивача, підлягає стягненню в судовому порядку.

Відповідач письмових заперечень на позов або заяви про визнання позову не надала. Разом з цим, на адресу відповідача було відправлено копію ухвали про відкриття скороченого провадження, яка відповідно до поштового повідомлення про вручення 31.01.2013 р. була особисто отримана відповідачем.

За таких обставин, суд вважає, що ФОП ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про розгляд справи в порядку скороченого провадження, строк та порядок подання заперечення проти позову, а також наслідки неподання такого заперечення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 є суб'єктом підприємницької діяльності. Торгівельну діяльність здійснює у кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1" за адресою: АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що 09.10.2012р. головними державними податковими ревізор-інспекторами відділу контролю за виробництвом спирту, спиртовмісної продукції, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Регіонального управління Департаменту САТ ДПС в Херсонській області Мигирич О.М. та Горовою О.Р. проведено фактичну перевірку ФОП ОСОБА_1 у кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1" за адресою: АДРЕСА_1. Під час проведення перевірки встановлено продаж алкогольних напоїв за цінами нижчими ніж мінімально встановлені роздрібні ціни на окремі види алкогольних напоїв.

За результатами перевірки складено акт від 09.10.2012р. № 103/21/01/НОМЕР_1.

Рішенням від 22.10.2012 р. № 210015-2121-21 до відповідача застосовані штрафні санкції у розмірі 5000,0 грн. за порушення ст. 17 Закону України № 481/95-ВР.

Згідно ст. 17 Закону № 481/95-ВР до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі оптової або роздрібної торгівлі коньяком, алкогольними напоями, горілкою, лікеро-горілчаними виробами та вином за цінами, нижчими за встановлені мінімальні оптово-відпускні або роздрібні ціни на такі напої - 100 відсотків вартості отриманої партії товару, розрахованої виходячи з мінімальних оптово-відпускних або роздрібних цін, але не менше 5000 гривень.

Із акту перевірки підписаного барменом ОСОБА_2 без зауважень, вбачається, у кафе , що належить ФОП ОСОБА_1, було реалізовано одну пляшку горілки "Пшенична" 40%, 0,5 л. за ціною 25,00 грн., що є нижчою ніж мінімально встановлені, що підтверджується фіскальним звітним чеком № 8 від 09.10.2012р.

Факт реалізації алкогольного напою за ціною нижчою ніж мінімально встановлені ФОП ОСОБА_1, належним чином не спростований, заперечення проти позовних вимог не надані.

Таким чином, суд вважає правомірним застосування до позивача штрафної санкції у розмірі 5000,0грн. за порушення ст. 17 Закону № 481/95-ВР.

Застосовані до приватного підприємця штрафні санкції добровільно не сплачені, а тому підлягають стягненню у судовому порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 158, 161- 163, 183-2 КАС України, суд, -

постановив:

Позовні вимоги Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Херсонській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми штрафних санкцій задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (інд.НОМЕР_1) штрафні санкції у розмірі 5000 (п'ять тисяч) грн. до державного бюджету, код виду сплати 135, код платежу 21081100, код банку 37959779, УДКСУ у Херсонській області, р/р 31116106700002, МФО 852010.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту її отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Морська Г.М.

кат. 8.1.4