Ухвала суду № 29518694, 19.02.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 лютого 2013 року Справа № 808/1166/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лазаренка М.С.

при секретарі Кретові К.С.

за участю представників

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Промислово - технологічна компанія»

до: Державної податкової інспекції в Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

про: визнання противоправним та скасування податкового повідомлення - рішення № 0000792211 від 05.11.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Промислово - технологічна компанія» до Державної податкової інспекції в Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, в якому просить визнати противоправним та скасувати податкове повідомлення - рішення № 0000792211 від 05.11.2012 року.

Представники сторін в судове засідання 19.02.2013 не з'явились, позивач надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 0870/9036/12 за позовом ТОВ «Фірма «Промислово - технологічна компанія» до ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 27 червня 2012 року № 382200 та від 14 серпня 2012 року №0000512305.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечив.

Згідно з ч. 1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що в провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 0870/9036/12 за позовом ТОВ «Фірма «Промислово - технологічна компанія» до ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 27 червня 2012 року № 382200 та від 14 серпня 2012 року №0000512305, предметом позову, у якому є оскарження рішень, винесених на за результатами проведеної 13.06.2012 позапланової перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні фінансово господарських взаємовідносин з ТОВ «Науково-виробниче об'єднання «Харківський завод свічок запалювання та електрообладнання» за період з 01.01.2009р. по 31.12.2011р. валютного та іншого законодавства за період з01.01.2009р. по 31.12.2011р , суд приходить до висновку, що справу 808/1166/13-а неможливо розглянути до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі 0870/9036/12, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 121, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі №808/1166/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Промислово - технологічна компанія» до Державної податкової інспекції в Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, в якому просить визнати противоправним та скасувати податкове повідомлення - рішення № 0000792211 від 05.11.2012 року до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 0870/9036/12 за позовом ТОВ «Фірма «Промислово - технологічна компанія» до ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 27 червня 2012 року № 382200 та від 14 серпня 2012 року №0000512305.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Лазаренко