Ухвала суду № 29518269, 22.02.2013, Кіндратівський районний суд міста Горлівки (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Горлівки)

1-кс/251/86/13

У Х В А Л А 251/1935/13-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2013 року Калінінський районний суд міста Горлівки Донецької області

у складі: слідчого судді М.А. Токаренко.

при секретарі Т.М. Заманягра

за участю прокурора Д.О. Туренко

за участю захисника ОСОБА_6

за участю перекладача ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Горлівки клопотання слідчого СВ Калінінського РВ Горлівського МУ ГУМВС України в Донецькій області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Горлівка Донецької області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 який обвинувачується за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч5 КК України -

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 звинувачується в тому, що він 1 вересня 2012 року в період часу з 8 години до 11 години 30 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вікна проникли в будинок АДРЕСА_1 звідки викрали майно яке належить громадянину ОСОБА_5 а саме гроші в сумі 300000 гривень, вогнепальна зброя «карабін» АКМСМФ, серія НОМЕР_1, пістолет газовий RG88, серія НОМЕР_2, золотий ланцюг, золотий кулон, обручальна золота каблучка, золотий перстень, золотий браслет, золотий ювелірний вироб у вигляді ікони божої матері, спричинив останньому матеріальну шкоду в розмірі 317100 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_3 в силу ст..63 Конституції України відмовився від дачі будь-яких пояснень.

Даними, які дають підстави підозрювати ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч. 5, є: довідка з дозвільної служби про те що пістолет газовий RG88, серія НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_5;

протокол огляду місця події від 22.02.2013 року по АДРЕСА_2

протокол огляду місця події від 22.02.2013 року по АДРЕСА_3

Таким чином, у діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.5 ст.185 КК України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки скоїв особливо важкий злочин, в Україні, крім того він може незаконно впливати на свідків, які підтвердять його причетність до скоєння вищевказаного злочину, ) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення тому суд вважає, що вищевказані обставини дають підстави вважати про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.

Заслухав пояснення слідчого, прокурора, захисника і враховуючи викладене суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою .

Керуючись ст. 183, 193, 194, 196, 197 Кримінально-процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в слідчому ізоляторі міста Артемівська протягом шести десяти днів, тобто до 22 квітня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 5 днів з часу її оголошення ,шляхом надання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду .

Суддя :