Ухвала суду № 29517892, 18.02.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

18 лютого 2013 р.Справа № 801/898/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Суворова С.В., за участю секретаря судового засідання Жилич О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд Філд"

до Державної податкової інспекції у м. Ялті АР Крим Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

за участю:

представника позивача - Рошинський М.С., довіреність б/н від 23.01.2012 року;

представника відповідача - Кірюшкіна К.О., службове посвідчення КР №089524 від 15.11.2012 року, довіреність №658/9/10 від 12.02.2013 рок

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим 18.01.2013 року надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд Філд"" до Державної податкової інспекції у м. Ялті АР Крим Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0005192301 від 31 жовтня 2012 року.

Ухвалами суду від 22.01.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження і призначено справу до розгляду.

Представником відповідача у судовому засіданні 18.02.2013 року заявлено клопотання про зупинення розгляду справи для підготовки та надання суду додаткових доказів у справі.

Позивач проти заявлено клопотання не заперечував.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши заявлене відповідачем клопотання про зупинення провадження з метою надання документів до справи, які повинні бути дослідженні судом, суд визнає клопотання обґрунтованим та зупиняє провадження у справі.

Керуючись п. 4 ст. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника відповідача - задовольнити.

2.Зупинити провадження по справі до 13.03.2013 року, призначивши наступне судове засідання на 13.03.2013 року о 16:30.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-ти денного строку від дати її прийняття у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвалу може бути оскаржено до Севастопольського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти денного строку від дати її прийняття шляхом подання апеляційної скарги через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим та в копії Севастопольському апеляційному адміністративному суду.

Якщо ухвала постановлена без виклику сторін або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Суворова С.В.