Справа № 592/1788/13-п
Провадження № 3/592/478/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2013 року м.Суми
Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в м. Сумах про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого генеральним директором ТОВ «Спецзалізпром», який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
за ч. 1 ст.1631 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Головним державним податковим ревізором-інспектором ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення, яке полягає в тому, що ОСОБА_1 працюючи генеральним директором ТОВ «Спецзалізпром» порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме в декларації по податку на прибуток за 2-4 квартали 2011 року занизив податок на прибуток в сумі 1077 грн., в декларації по податку на прибуток за три квартали 2012 року занизив податок на прибуток в сумі 160679 грн., чим порушив п.п.14.1.11 п.14.1 ст.14, п.п.135.5.4 п.135.5 ст.135, п.п.14.1.27 п.14.1 ст.14, п.138.2 ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139, п.п.139.1.12 п.139.1 ст.139, п.п.140.1.7 п.140.1 ст.140 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями). В декларації по ПДВ за лютий 2012 року занизив ПДВ в сумі 8073 грн., в декларації по ПДВ за березень 2012 року занизив ПДВ в сумі 60775 грн., в декларації по ПДВ за квітень 2012 року занизив ПДВ в сумі 28814 грн., в декларації по ПДВ за травень 2012 року занизив ПДВ в сумі 23694 грн., в декларації по ПДВ за червень 2012 року занизив ПДВ в сумі 11178 грн., в декларації по ПДВ за липень 2012 року занизив ПДВ в сумі 8949 грн., в декларації по ПДВ за серпень 2012 року занизив ПДВ в сумі 13260 грн., чим порушив п.198.3, п.198.6 ст.198, п.200.1 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ (із змінами та доповненнями).
В суді ОСОБА_1 вину заперечив, та пояснив, що до Державної податкової служби України було подано скаргу на акт від 12.12.2012 року № 4176/2230/36333979/53.
За таких обставин, враховуючи пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, оскільки будь-яких інших доказів, які б з достовірністю підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення встановлено не було, а наявні у справі докази спростовують порушення останнім ст. 1631 ч.1 КУпАП, то вважаю за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності та закрити відносно ОСОБА_1 провадження у справі про адміністративне правопорушення у звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст. 247 ч.1 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.1631 КУпАП закрити за відсутності в його діях складу вказаного правопорушення, звільнивши ОСОБА_1 від відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення..
СуддяО.А. Котенко
Судове рішення № 29517674, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 21.02.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/1788/13-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: