Ухвала суду № 29517630, 19.02.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №1806/5697/12

Провадження №2/592/71/13

УХВАЛА

про забезпечення позову

19.02.2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа -Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на майно, набуте в період проживання однією сім'єю.

Позивачем ОСОБА_1 було подано до суду заяву про зменшення позовних вимог, а саме визнати за нею право власності на ? частину квартири за адресою АДРЕСА_1; ? частину автомобіля Lexus RX350 держ. НОМЕР_2; ? частину суми грошових коштів на рахунку НОМЕР_3 тип DЕ03 СТАНДАРТ, відкритому 20.09.2011 року в ПАТ КБ «ПриватБанк», на ? частину суми грошових коштів на рахунку НОМЕР_4 тип DЕ03 СТАНДАРТ, відкритому 20.09.2011 року в ПАТ КБ «ПриватБанк», на ? частину суми грошових коштів на рахунку НОМЕР_5 відкритому 14.07.2005 року в ПАТ «Райффайзенбанк АВАЛЬ», на ? частину суми грошових коштів на рахунку НОМЕР_6 відкритому 28.10.2005 року в ПАТ «Райффайзенбанк АВАЛЬ».

В зв'язку з подачею заяви про зменшення позовних вимог позивач ОСОБА_1 просить забезпечити позов шляхом заборони приватному нотаріусу Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_5 АДРЕСА_2) видавати Свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6, а саме: на ? частину квартири АДРЕСА_3, на 1/2 частину автомобіля Lexus RX50, державний номер НОМЕР_1, на 1/2 частину суми грошових коштів на рахунку НОМЕР_3 тип DЕ03 СТАНДАРТ, відкритому 20.09.2011 року в ПАТ КБ «ПриватБанк», на ? частину суми грошових коштів на рахунку НОМЕР_7 тип DЕ03 СТАНДАРТ, відкритому 20.09.2011 року в ПАТ КБ «ПриватБанк», на ? частину суми грошових коштів на рахунку НОМЕР_5 відкритому 14.07.2005 року в ПАТ «Райффайзенбанк АВАЛЬ», на ? частину суми грошових коштів на рахунку НОМЕР_8 відкритому 28.10.2005 року в ПАТ «Райффайзенбанк АВАЛЬ».

Клопотання ОСОБА_1, підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Предметом розгляду цієї справи є визнання права власності на майно, набуте в період проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та виключення майна зі складу спадкового майна. Оскільки після отримання Свідоцтва про право на спадщину спадкове майно може бути відчужене відповідачами, які є спадкоємцями за законом, виконання судового рішення може бути ускладнене або взагалі неможливе.

Враховуючи підставу та предмет заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне заборонити приватному нотаріусу Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_5 АДРЕСА_2) видавати Свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6, (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року), а саме: на ? частину квартири АДРЕСА_3, на 1/2 частину автомобіля Lexus RX50, державний номер НОМЕР_1, на 1/2 частину суми грошових коштів на рахунку НОМЕР_3 тип DЕ03 СТАНДАРТ, відкритому 20.09.2011 року в ПАТ КБ «ПриватБанк», на ? частину суми грошових коштів на рахунку НОМЕР_7 тип DЕ03 СТАНДАРТ, відкритому 20.09.2011 року в ПАТ КБ «ПриватБанк», на ? частину суми грошових коштів на рахунку НОМЕР_5 відкритому 14.07.2005 року в ПАТ «Райффайзенбанк АВАЛЬ», на ? частину суми грошових коштів на рахунку НОМЕР_8 відкритому 28.10.2005 року в ПАТ «Райффайзенбанк АВАЛЬ», оскільки невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Заборонити приватному нотаріусу Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_5 АДРЕСА_2) видавати Свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року), а саме: на ? частину квартири АДРЕСА_3, на 1/2 частину автомобіля Lexus RX50, державний номер НОМЕР_1, на 1/2 частину суми грошових коштів на рахунку НОМЕР_3 тип DЕ03 СТАНДАРТ, відкритому 20.09.2011 року в ПАТ КБ «ПриватБанк», на ? частину суми грошових коштів на рахунку НОМЕР_4 тип DЕ03 СТАНДАРТ, відкритому 20.09.2011 року в ПАТ КБ «ПриватБанк», на ? частину суми грошових коштів на рахунку НОМЕР_5 відкритому 14.07.2005 року в ПАТ «Райффайзенбанк АВАЛЬ», на ?? частину суми грошових коштів на рахунку НОМЕР_6 відкритому 28.10.2005 року в ПАТ «Райффайзенбанк АВАЛЬ».

Копію ухвали для відома направити заявнику та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Роз'яснити особам, щодо яких вжито заходів по забезпеченню позову, без їх повідомлення, що протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали вони можуть звернутись до суду з заявою про її скасування, яка повинна бути розглянута судом протягом двох днів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя О.А. Котенко