Рішення № 2951751, 04.03.2008, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

04 березня 2008 р. Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого - судді Камінського В.П.

при секретарі - Кабаковій С.В.,

з участю прокурора - Рудяк С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом Жмеринського міжрайонного прокурора в інтересах держави та органу державної влади, який її уособлює - Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з цим позовом про відшкодування завданих збитків в якій зазначив, що Жмеринською міжрайонною прокуратурою, в порядку нагляду, проведено перевірку стану додержання вимог законодавства України щодо охорони навколишнього природного середовища на території м.Жмеринка та Жмеринського району.

В ході проведеної перевірки було встановлено, що 21.02.2007 року Державною екологічною інспекцією у Вінницькій області було проведено обстеження земельних насаджень Леляцької сільської ради Жмеринського району. В результаті перевірки було встановлено, що на території Леляцької сільської ради в с.Тартак Жмеринського району, виявлено знищення зелених насаджень, зокрема - шість дерев до ступеня припинення росту: одне дерево породи черешня - діаметром 16 см.; два дерева породи черешня - діаметром по 20 см. (одне із них сухостійне); одне дерево породи берест - діаметром 20 см.; одне дерево породи берест - діаметром 26 см.; одне дерево породи акація біла - діаметром 52 см., що підтверджується Актом перевірки дотримання природоохоронного законодавства № 10/21 від 21.02.2007 року, складеним старшим держінспектором з охорони навколишнього природного середовища Вінницької області ОСОБА_3 та держінспектором з охорони навколишнього природного середовища Вінницької області ОСОБА_4. Також це підтверджується польовою переліковою відомістю.

21.02.2007 року державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища у Вінницькій області ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 153 КпАП України, ст.. 40 Закону України «Про рослинний світ», ст.. 42 Закону України «Про благоустрій населених пунктів», ст.. 65 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» відносно ОСОБА_1.

22.02.2007 року постановою про накладення адміністративного стягнення № 10/21 ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 34 грн., за адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 153 КпАП України.

На підставі результатів перевірки та відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 559 від 08.04.1999 року «Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної зеленим насадженням у межах міст та інших населених пунктах» зі змінами від 22.11.2001 року № 1789 було проведено розрахунок розміру збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу незаконною порубкою дерев зелених насаджень на території Леляцької сільської ради в с.Тартак Жмеринського району. Згідно даного розрахунку ОСОБА_1 було нанесено державі збитків на загальну суму 2235 (дві тисячі двісті тридцять п'ять) грн..

Оскільки ОСОБА_1 в добровільному порядку відмовився відшкодувати завдані державі збитки, то Жмеринський міжрайонний прокурор просить суд стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, суму збитків заподіяну в результаті вчинення адміністративного правопорушення за знищення шести дерев до ступеня припинення росту в зелених насадженнях населеного пункту с.Тартак Жмеринського району Вінницької області в розмірі 2235 (дві тисячі двісті тридцять п'ять) грн. на користь місцевого бюджету Леляцької сільської ради Жмеринського району Вінницької області.

 В судовому засіданні прокурор Рудяк С.В. підтримав свої позовні вимоги посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, а також додав, що на час винесення постанови про накладення адміністративного стягнення № 10/21 від 22.02.2007 року, якою ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 34 грн., за адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 153 КпАП України, відповідач визнав факт порушення прородохоронного законодавства, так як сплатив штраф.

Представник Державної екологічної інспекції у Вінницькій області - Педченко Г.О. позов підтримала та просила стягнути з ОСОБА_1 суму збитків заподіяну в результаті вчинення адміністративного правопорушення за знищення шести дерев до ступеня припинення росту в зелених насадженнях населеного пункту с.Тартак Жмеринського району Вінницької області в розмірі 2235 (дві тисячі двісті тридцять п'ять) грн. на користь місцевого бюджету Леляцької сільської ради Жмеринського району Вінницької області.

Відповідач факт порушення природоохоронного законодавства визнав та пояснив, що на час порушення природоохоронного законодавства його дружина сильно захворіла, в будинку нічим було палити і в зв'язку з цим він зрізав ці дерева, які росли в яру який утворився внаслідок видобутку каміння бувшим колгоспом. Про те, що необхідно було звернутися в сільську раду за дозволом для порізки дерев він не знав. Також ОСОБА_1 просив зменшити розмір стягнення з урахуванням того, що він та його дружина живуть лише за рахунок пенсій, яка в нього дорівнює 717 грн., а в його дружини - 520 грн.; його дружина має хворобливий стан здоров'я і дуже часто хворіє через що більшість пенсії, за рахунок якої вони живуть, приходиться витрачати на ліки, а інших засобів для існування не мають; він - ОСОБА_1 знаходиться в скрутному матеріальному стані.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, так як згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала; разом з тим, відповідно до ч.4 ст. 1193 ЦК України - суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину, а також відшкодування ОСОБА_1 шкоди в повному розмірі поставить його в дуже скрутне матеріальне становище.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 допустив порушення природоохоронного законодавства, завдавши державі шкоду в розмірі 2235 грн., що підтверджується показами свідків.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що він є головою Леляцької сільської ради і дійсно ОСОБА_1 зрізав шість дерев одне з яких сухостійне, які знаходилися на території територіальної громади с.Тартак Жмеринського району, будь-якого дозволу на порізку дерев ОСОБА_1 в сільській раді не отримував.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що на час порушення ОСОБА_1 природоохоронного законодавства він працював старшим держінспектором з охорони навколишнього природного середовища Вінницької області; 21.02.2007 року ним було проведено обстеження земельних насаджень Леляцької сільської ради Жмеринського району за результатами проведення якого він разом з ОСОБА_4 склали акт перевірки дотримання природоохоронного законодавства № 10/21 про те, що на території Леляцької сільської ради в с.Тартак Жмеринського району було виявлено знищення зелених насаджень, зокрема - шести дерев до ступеня припинення росту одне з яких було сухостійним, яке вчинив ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вона працювала держінспектором з охорони навколишнього природного середовища Вінницької області; 21.02.2007 року було проведено обстеження земельних насаджень Леляцької сільської ради Жмеринського району за результатами проведення якого вона разом з ОСОБА_3 склали акт перевірки дотримання природоохоронного законодавства № 10/21 про те, що на території Леляцької сільської ради в с.Тартак Жмеринського району було виявлено знищення зелених насаджень, зокрема - шести дерев до ступеня припинення росту одне з яких було сухостійним, яке вчинив ОСОБА_1; ОСОБА_1 за порізку дерев був притягнутий до адміністративної відповідальності; суму штрафу в розмірі 34 грн. він сплатив.

Також це стверджується матеріалами справи, зокрема актом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 21.02.2007 року за № 10/21 (а.с. 3); польовою переліковою відомістю (додаток до акту перевірки) від 21.02.2007 року № 10/21 (а.с. 4); копією протоколу про адміністративне правопорушення № 0876 від 21.02.2007 року (а.с. 5); копією розрахунку розміру збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу незаконною порубкою дерев в земельних насадженнях на території населеного пункту (а.с. 6); копією плану-схеми від 21.02.2007 року (а.с. 9); постановою про накладення адміністративного стягнення від 22.02.2007 року за № 10/21 (а.с. 10).

Разом з тим в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у важкому матеріальному стані, оскільки він та його дружина є людьми похилого віку - ОСОБА_1 - 1937 року народження, його дружина ОСОБА_5 - 1939 року народження (а.с. 16, 17), мають статус «дитини війни» (а.с. 18, 19), користуються земельною ділянкою 0,15 га., пасовищ, сінокосів та земельних паїв не мають (а.с. 14, 15); відшкодування ОСОБА_1 шкоди в повному розмірі поставить його в дуже скрутне матеріальне становище, а тому у суду є підстави зменшити розмір стягнення, задовольнивши позов частково.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 208, 209, 213-215, 292, 294 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1166 ч.1, 1193 ч.4 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с. Тартак Жмеринського району суму збитків заподіяну в результаті вчинення адміністративного правопорушення за знищення шести дерев до ступеня припинення росту в зелених насадженнях населеного пункту с.Тартак Жмеринського району Вінницької області в розмірі 250 (дві п'ятдесят) грн. на користь місцевого бюджету Леляцької сільської ради Жмеринського району Вінницької області (24062100, код ЄДРПОУ 34701261, банк ГУДКУ у Вінницькій області , МФО 802015, р/р 33110331700144, призначення платежу - за порушення природоохоронного законодавства), а також на користь держави 51 (п'ятдесят одну) грн. державного мита.

Стягнути з ОСОБА_1 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи (КЕКД 22050000, символ звітності 259, банк одержувач: ГУДКУ у Вінницькій області м.Вінниця МФО 802015, номер рахунку 31213259700006, код ЄДРПОУ 34701261, одержувач: держбюджет м.Жмеринка).

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

 С У Д Д Я: підпис

ВІРНО

СУДДЯ ЖМЕРИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.П. КАМІНСЬКИЙ

СЕКРЕТАР