Рішення № 29517362, 25.02.2013, Токмацький районний суд Запорізької області

єдиний унікальний номер 328/237/13- ц

25.02.2013

провадження номер 2/328/67/13

ЗОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

25 лютого 2013 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Петренко Л.В.

при секретарі Потиліциній І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість по кредитному договору № 13-18152-22 від 27.06.2008 року на загальну суму 37184,13 грн. (тридцять сім тисяч сто вісімдесят чотири гривні тринадцять копійок) та судовий збір у розмірі 371,84 грн. (триста сімдесят одна гривня вісімдесят чотири копійки). В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 27.06.2008 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» видав кредит відповідно до укладеного договору № 13-18152-22 від 27.06.2008 року ОСОБА_1 у розмірі 6500.00 грн. (шість тисяч п'ятсот ) зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно ставок 2,20% та 22 % за таких умов: 1) 2,20% - протягом 22 днів, починаючи з дати здійснення кожної операції по картрахунку з використанням картки і кредитних коштів в рамках відновлювальної кредитної лінії за кредитним договором; 2) 22% - в період, починаючи з 23-го дня після здійснення кожної операції по картрахунку з використанням картки і кредитних коштів в рамках відновлювальної кредитної лінії, і до моменту повного погашення виданих Заявником кредитних коштів; 3) 22% - при знятті з карткового рахунку готівкових грошових коштів в банкоматах або пунктах видачі готівкових коштів банку або інших банків, як на території України, так і за її межами, а також при проведенні інших операцій відповідно до Договору про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки.

Позичальник зобов'язується повністю повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 27.04.2010 року і сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки встановлені цим договором.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Станом на 15.11.2012 року відповідач має заборгованість - 37184,13 грн., яка складається з наступного: 1) заборгованість по кредиту - 4933,19 гривень; 2) нараховані відсотки по простроченій заборгованості - 4575,26 гривень; 3) 27675,68 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, позовні вимоги підтримав та надав заяву, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

У судові засідання по цій справі відповідач ОСОБА_1 повторно (05.02.2013 року на 13 годину 00 хвилин, 13.02.2013 року о 14-00 годині, 25.02.2013 року о 08.30 годині) не з'явилася, причину своєї неявки суд не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином на ці дати, у зв'язку з чим, судом визнана неповажною причина неявки відповідача у дані судові засідання.

Також відповідачка не надала суду будь-яких клопотань про відкладення розгляду цієї справи, заяв про визнання позову або заперечень проти позову.

Згідно із ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

При вищевикладених обставинах, на підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи за відсутністю представника позивача та відповідача по наявних у справі матеріалах та доказах.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № 13-18152-22 від 27.06.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 6500,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі 2,2%, 22% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.04.2010 року.

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов Договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач має заборгованість - 37184,13 грн., яка складається з наступного: 1) заборгованість по кредиту - 4933,19 гривень; 2) нараховані відсотки по простроченій заборгованості - 4575,26 гривень; 3) 27675,68 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Відповідач порушив умови кредитного договору.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Нормами ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг, а також відсотки.

Судом встановлено, що відповідач не виконав умови договору, а тому позивач має право вимагати від боржника погашення боргу та відсотків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позичкодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалась на його банківський рахунок.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до умов договору строк дії договору до 27.04.2010 року.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що позивач повністю виконав свої зобов'язання перед відповідачем за договором. Відповідач не виконав свої зобов'язання, встановлені договором, чим порушив права та законні інтереси банку.

Уклавши з позивачем зазначений кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідач порушив свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 37184,13 грн. (тридцять сім тисяч сто вісімдесят чотири гривні тринадцять копійок).

Таким чином, суд вважає, що позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» доведений, вимоги базуються на нормах чинного законодавства і підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідач належним чином не виконував покладені на нього за договором зобов'язання, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за договором № 13-18152-22 від 27.06.2008 року на загальну суму 37184,13 грн. (тридцять сім тисяч сто вісімдесят чотири гривні тринадцять копійок).

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 371,84 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 64, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зареєстрованої за адресою: Запорізька область. АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (р/р №37390010900980 в філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 313731, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 25821086) заборгованість по кредитному договору № 13-18152-22 від 27.06.2008 року на загальну суму 37 184,13 грн.( тридцять сім тисяч сто вісімдесят чотири гривні тринадцять копійок).

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зареєстрованої за адресою: Запорізька область. АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» (р/р №37390010900980 в філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 313731, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 25821086) судовий збір у розмірі 371,84 грн. (триста сімдесят гривень вісімдесят чотири копійки).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя/підпис/

з оригіналом згідно

Суддя