Рішення № 29517307, 20.02.2013, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження по справі №2/235/309/13

Справа №235/201/13- ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2013 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Соболь О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

15.01.2013 року позивач ТДВ «Страхова компанія «Індіго», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що 29.09.2009 року о 14-00 год. у Красноармійському районі в с.Шевченко відбулася ДТП за участю транспортного засобу - мопед «Актив» без державного номерного знаку, під керуванням ОСОБА_1, який є відповідачем по справі.

В результаті даної ДТП було пошкоджено застрахований у ТДВ «СК «Індіго» згідно з умовами Договору страхування наземного транспорту №206-01892-09 від 17.02.2009 року, транспортний засіб «Рено», державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Вартість матеріального збитку, нанесеного власнику пошкодженого транспортного засобу «Рено», держномер НОМЕР_1, визначено на підставі Звіту про оцінку №161/9 у розмірі 11852,62грн.

Комісією ТДВ «СК «Індіго» по розгляду страхових випадків було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком та виплати страхувальнику на підставі Страхового акту №10830/206/407 від 04.02.2010 року суми страхового відшкодування у розмірі 10486,62грн. Платіжним дорученням №518 від 04.02.2010 року сума страхового відшкодування була перерахована на рахунки вказані страхувальником.

Таким чином, позивач виконав свої зобов'язання перед страхувальником.

Згідно постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

За загальним правилом, згідно зі ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Крім того, таке ж право визначено положеннями чинного законодавства окремо для страхових компаній (ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування»), згідно з якими, до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Таким чином, до позивача перейшло право зворотної вимоги (регресу) до винної у заподіяних збитках особи, з урахуванням чого позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу матеріальні збитки в сумі 10486,62грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.49).

Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином судовою повісткою, тому зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що 29.09.2009 року о 14-00 год. у Красноармійському районі в с.Шевченко відбулася ДТП за участю транспортного засобу - мопед «Актив» без державного номерного знаку, під керуванням ОСОБА_1, який є відповідачем по справі.

В результаті даної ДТП було пошкоджено застрахований у ТДВ «СК «Індіго» згідно з умовами Договору страхування наземного транспорту №206-01892-09 від 17.02.2009 року, транспортний засіб «Рено», державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Вартість матеріального збитку, нанесеного власнику пошкодженого транспортного засобу «Рено», держномер НОМЕР_1, визначено на підставі Звіту про оцінку №161/9 у розмірі 11852,62грн. (а.с.7).

Комісією ТДВ «СК «Індіго» по розгляду страхових випадків було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком та виплати страхувальнику на підставі Страхового акту №10830/206/407 від 04.02.2010 року суми страхового відшкодування у розмірі 10486,62грн. (а.с.6). Платіжним дорученням №518 від 04.02.2010 року сума страхового відшкодування була перерахована на рахунки вказані страхувальником (а.с.8).

Винним у вказаній дорожньо-транспортній пригоді постановою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29.09.2009 року визнаний ОСОБА_1 (а.с.25), відповідно до якої його дії не відповідали вимогам п.12 ПДР України (а.с.25)

Відповідно до ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права ( реальні збитки).

Згідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Цивільно-правова відповідальність за спричинення збитків (або нанесення шкоди) наступає внаслідок правопорушення, яке складається з чотирьох елементів: шкоди, протиправності поведінки, вини особи та причинного зв'язку між протиправною поведінкою та заподіяною шкодою. При цьому особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини.

З положень цієї статті вбачається, що настання цивільно-правової відповідальності за заподіяння шкоди відбувається при скоєнні правопорушення, що включає в себе певні елементи: шкода; протиправність поведінки особи, яка завдала шкоду; причинний зв'язок між ними; вина. Відсутність хоча б одного елемента складу правопорушення виключає настання відповідальності, передбаченої цієї статтею.

Відповідно до ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії декількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Статтею 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст.9, ч.1 ст.25 Закону України "Про страхування", здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством.

Згідно страхового акту №10830/206/407 від 04.02.2010 року, позивачем визначено розмір та порядок виплати страхового відшкодування та виконано своє зобов'язання, платіжним дорученням №518 від 04.02.2010 року сума страхового відшкодування перерахована на рахунки вказані страхувальником.

Положеннями ст.993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно положень ст.27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Тому, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем при поданні позову до суду у розмірі 214,60 (а.с.2).

На підставі викладеного, керуючись ст.27 Закону України «Про страхування», ст.ст.509, 526 ЦК України, ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., який народився в м.Кривий Ріг, на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго» на поточний рахунок 2650301899115 в від. №6 ЦФ ПАТ «Кредобанк», МФО 325326, код ЄДРПОУ 33831166, в порядку регресу матеріальні збитки в сумі 10486 (десять тисяч чотириста вісімдесят шість) гривень 62 копійки, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60грн. (двісті чотирнадцять грн. 60 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: