Рішення № 2951703, 04.06.2008, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

04 червня 2008 р. Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого - судді Камінського В.П.

при секретарі - Маліщук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом Страхової компанії «Лемма» у формі акціонерного товариства закритого типу до Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна», ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Страхова компанія «Лемма» у формі акціонерного товариства закритого типу (далі АТЗТ СК «Лемма») звернулася до суду з цим позовом і вказала, що 29.10.2004 року між АТЗТ СК «Лемма» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 000930 про страхування автомобіля Mitsubishi Pajero Sport, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Вищевказаний транспортний засіб належить ОСОБА_2, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 08.12.2003 року.

31.07.2005 року на вул. Леніна в м.Жмеринка Вінницької області сталось зіткнення транспортних засобів Mitsubishi Pajero Sport, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та ВАЗ-2107, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1.

На місце пригоди були викликані співробітники РВ УМВС України в м.Жмеринка Вінницької області, які зафіксували факт, обставини ДТП, а також пошкодження, які були завдані автомобілю Mitsubishi Pajero Sport, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, про що видали довідку від 04.08.2005 року.

ДТП сталося внаслідок порушення ОСОБА_1 п.10.1 та ОСОБА_2 п.12.3 Правил дорожнього руху України, а саме - ОСОБА_2, керуючи автомобілем Mitsubishi Pajero Sport, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, мала технічну можливість попередити зіткнення терміновим гальмуванням з зупинкою автомобіля до смуги руху автомобіля ВАЗ-2107, державний реєстраційний номер НОМЕР_2. В свою чергу ОСОБА_1 міг попередити зіткнення в даній дорожній ситуації впевнившись в безпеці маневру і не створенні небезпеки іншим учасникам руху, що не призвело б до зіткнення з автомобілем Mitsubishi Pajero Sport, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

По відношенню до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були складені протоколи про адміністративні правопорушення, які були надіслані до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області для вирішення питання щодо притягнення їх до адміністративної відповідальності.

Постановою Жмеринського міськрайонного суду від 19.04.2007 року, провадження в адміністративних справах відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було закрито в зв'язку з закінченням на момент розгляду справ строку протягом якого на правопорушників можливо накласти адміністративне стягнення, передбаченого ст.. 38 КпАП України.

Дана дорожньо-транспортна пригода є страховим випадком і згідно п. 2.5.3 Договору добровільного страхування наземного транспорту № 000930 від 29.10.2004 року - страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування.

В результаті ДТП Страхувальник - ОСОБА_2, як власник транспортного засобу Mitsubishi Pajero Sport, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, зазнала матеріального збитку в розмірі 14691 грн. 29 коп., який визначений згідно висновку спеціаліста № 43/08 від 11.08.2005 року складеного ПП «Галавтоекспертиза».

За проведення автотоварознавчого дослідження позивач - АТЗТ СК «Лемма» сплатила 180 грн. 00 коп., що підтверджено платіжним дорученням № 1666 від 08.09.2005 року.

Відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту № 000930 від 29.10.2004 року та на підставі страхового акту № 05/308НТ від 08.09.2005 року., позивач - АТЗТ СК «Лемма» виплатила ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 14691 грн. 29 коп., що стверджується платіжним дорученням № 1671 від 08.09.2005 року.

Цивільна відповідальність відповідача - ОСОБА_1, як власника автомобіля ВАЗ-2107, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, була застрахована в Закритому акціонерному товариства «Акціонерній страховій компанії «Інго Україна» (далі - ЗАТ «АСК «Інго Україна»), про що свідчить поліс № ВА/4368032 від 30.07.2005 року. Відповідно до даного полісу - ЗАТ «АСК «Інго Україна» забезпечує відшкодування шкоди заподіяної третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася під час дії цього полісу, та є відповідальною за заподіяний збиток.

Розмір матеріальної відповідальності відповідача - ЗАТ «АСК «Інго Україна», згідно з полісом, складає, 25500 грн. і при здійсненні виплати страхового відшкодування з суми страхового відшкодування вираховується франшиза в розмірі 510 грн..

В зв'язку з цим позивач АТЗТ СК «Лемма» просить суд стягнути з ЗАТ «АСК «Інго Україна» на свою користь суму в розмірі 14001 грн. 29 коп.; з ОСОБА_1 на свою користь стягнути суму в розмірі 510 грн.; стягнути з обох відповідачів суму в розмірі 180 грн. за проведення автотоварознавчого дослідження № 43/08 від 11.08.2005 року; а також стягнути з відповідачів судові витрати.

 В судовому засіданні представник позивача - Полухіна Л.М. уточнила позовні вимоги та просить суд стягнути з ЗАТ «АСК «Інго Україна» на свою користь суму в розмірі 14001 грн. 29 коп.; стягнути солідарно з ЗАТ «АСК «Інго Україна» та ОСОБА_1 на свою користь 180 грн. за проведення автотоварознавчого дослідження № 43/08 від 11.08.2005 року; а також 146 грн. 91 коп. за сплату державного мита і 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Також повідомила, що ОСОБА_1 сплатив 510 грн. на користь АТЗТ СК «Лемма».

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних прав - ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення уточнених позовних вимог. Додала, що вона як і ОСОБА_1 була учасником ДТП, яке склалося 31.07.2005 року на вул.. Леніна в м.Жмеринка Вінницької області.

Представник відповідача - ЗАТ «АСК «Інго Україна» - Вілько Н.Г. в судовому засіданні уточнені позовні вимоги не визнала повністю та пояснила, що договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності № ВА/4368032, який був укладений між ОСОБА_1 та ЗАТ «АСК «Інго Україна», набрав чинності лише 05.08.2005 року - з моменту внесення страхувальником - ОСОБА_1 першого страхового платежу, а дорожньо-транспортна пригода, з приводу якої позивач звернувся до суду, мала місце 31.07.2005 року. Оскільки на момент настання страхового випадку договір страхування № ВА/4368032 не набрав чинності, то відповідно не виникає обов'язку страховика, в даному конкретному випадку - «АСК «Інго Україна», сплатити за таким договором страхове відшкодування. Просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог позивача.

Відповідач ОСОБА_1 суду повідомив, що заявлений до нього позов він визнає і в зв'язку з цим вказану суму в розмірі 510 грн. перерахував на користь позивача. Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/4368032 з ЗАТ «АСК «Інго Україна» уклав 29.07.2005 року о 18 годині 20 хвилин сплативши при цьому 41 грн. 39 коп. страхової премії страховому агенту ОСОБА_3, а він - ОСОБА_3 видав поліс № ВА/4368032. Не заперечує проти того, що він був учасником ДТП, яке сталося 31.07.2005 року на вул.. Леніна в м.Жмеринка Вінницької області.

Суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 993 ЦК України - до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток; ст.1166 ЦК України - майнова шкода, завдана майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала; ч.2 ст. 1187 ЦК України - шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку; ст. 1191 ЦК України - особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

В судовому засіданні встановлено, що 29.10.2004 року між АТЗТ СК «Лемма» та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 000930 про страхування автомобіля Mitsubishi Pajero Sport; 31.07.2005 року в м.Жмеринка на вул.. Леніна Вінницької області сталось зіткнення транспортних засобів Mitsubishi Pajero Sport, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та ВАЗ-2107, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1; цивільна відповідальність ОСОБА_1, як власника автомобіля ВАЗ-2107 була застрахована в ЗАТ «АСК «Інго Україна», згідно полісу № ВА/4368032 від 30.07.2005 року; згідно висновку спеціаліста №43/08 від 11.08.2005 року ОСОБА_2 зазнала внаслідок ДТП матеріального збитку в розмірі 14691грн 29 коп.; за проведення авто товарознавчого дослідження АТЗТ СК «Лемма» сплатила 180 грн. 00 коп.; відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту № 000930 від 29.10.2004 року та на підставі страхового акту № 05/308-НТ від 08.09.2005 року АТЗТ СК «Лемма» виплатила ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 14691 грн. 29 коп..

Це стверджується показами свідка ОСОБА_3 - страхового агента «АСК «Інго Україна», який суду показав, що він 29.07.2005 року оформляв поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/4368032; при оформленні полісу ОСОБА_1 сплатив страхову премію в розмірі 41 грн. 39 коп.; гроші він - ОСОБА_3 перечислив за платіжним дорученням № 12 від 05.08.2005 року у Вінницьку філію; він - ОСОБА_3 квитанцій ОСОБА_1 не виписував, а видав поліс; гроші відправив лише 05.08.2005 року, так як хворів; оригінал полісу виданий ОСОБА_1 підписаний Токар І.П. - керівником Вінницької філії «АСК «Інго Україна», а він - ОСОБА_3. поставив свій підпис лише на копії полісу, яку відправив у Вінницьку філію «АСК «Інго Україна». Проти цих показів не заперечує представник ЗАТ «АСК «Інго Україна» - Вілько Н.Г..

Також це стверджується матеріалами справи, зокрема: з договору добровільного страхування наземного транспорту № 000930 від 09.10.2004 року з якого видно, що ОСОБА_2 застрахувала автомобіль Mitsubishi Pajero Sport, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.4); заявою на виплату страхового відшкодування з якої видно, що ОСОБА_2 31.07.2005 року о 14 годині 10 хвилин внаслідок ДТП, яке сталося на вул.. Леніна в м.Жмеринка за її участю та участю ОСОБА_1 пошкодила застрахований автомобіль Mitsubishi Pajero Sport, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 5); висновком спеціаліста № 43/08 від 11.08.20085 року з якого видно, що матеріальний збиток, заподіяний ОСОБА_2 внаслідок пошкодження автомобіля при ДТП, складає 14691,29 грн. (а.с. 15-27); полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/4368032 від 29.07.2005 року з якого видно, що цивільна відповідальність ОСОБА_1 застрахована 3 29.07.2005 року по 29.10.2005 року включно (а.с. 29); оглянутою в судовому засіданні адміністративною справою № 3-1 за 2007 рік про притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КпАП України; постановою судді Жмеринського міськрайонного суду від 19.04.2007 року з якої видно, що в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.. 124 КпАП України, але враховуючи, що з менту його вчинення пройшов двохмісячний термін, в період якого можливо накласти адміністративне стягнення, провадження в адміністративній справі закрито, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від адміністративного стягнення звільненні (а.с. 30); полісом обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів на території України № Б/1838223 з якого видно, що цивільна відповідальність ОСОБА_2 застрахована з 30.10.2004 року по 29.10.2005 року (а.с. 31).

Ці докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані з дотриманням вимог закону і не суперечать один одному.

Суд не приймає до уваги твердження представника відповідача - ЗАТ «АСК «Інго Україна» - Вілько Н.Г. про те, що договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності № ВА/4368032, який був укладений між ОСОБА_1 та ЗАТ «АСК «Інго Україна», набрав чинності 05.08.2005 року - з моменту внесення страхувальником - ОСОБА_1 першого страхового платежу і на момент настання страхового випадку договір страхування № ВА/4368032 не набрав чинності.

Керуючись ст.ст. 60, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 993, 1166, 1187 ч.2, 1191 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Уточнені позовні вимоги Страхової компанії «Лемма» у формі акціонерного товариства закритого типу задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» (01054, м.Київ, вул.. Воровського, 33, розрахунковий рахунок 26504101493001 в ЗАТ «Альфа-Банк» м.Київ, МФО 300346, код ЄДРПОУ 16285602) на користь Страхової компанії «Лемма» у формі акціонерного товариства закритого типу (61000, м.Харків, вул.. Коломенська, 3 п/р 26502301003584 в ВАТ «ВТБ Банк» м.Київ, код 22623177, МФО 321767) 14001 (чотирнадцять тисяч одну) грн. 29 коп. в рахунок відшкодування матеріальних збитків в порядку регресу.

Стягнути солідарно з Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» (01054, м.Київ, вул.. Воровського, 33, розрахунковий рахунок 26504101493001 в ЗАТ «Альфа-Банк» м.Київ, МФО 300346, код ЄДРПОУ 16285602) та ОСОБА_1 на користь Страхової компанії «Лемма» у формі акціонерного товариства закритого типу (61000, м.Харків, вул.. Коломенська, 3 п/р 26502301003584 в ВАТ «ВТБ Банк» м.Київ, код 22623177, МФО 321767) 180 (сто вісімдесят) грн. 00 коп. за проведення автотоварознавчого дослідження № 43/08 від 11.08.2005 року, а також 146 (сто сорок шість) грн. 91 коп. за сплату державного мита і 30 (тридцять) грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набуває законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

 С У Д Д Я: підпис

ВІРНО

СУДДЯ ЖМЕРИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.П. КАМІНСЬКИЙ

СЕКРЕТАР