Справа № 291/85/13- ц
У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я
20.02.2013
Ружинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді Нейла В.М.
при секретарі - Герасимчук Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ружині справу за позовом
кредитної спілки «Оберіг» м.Малин Житомирської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору споживчого кредиту та стягнення за ним боргу
ВСТАНОВИВ:
28.09.2011 року між КС «Оберіг» та ОСОБА_3 укладено договір споживчого кредиту № 175к16, за умовами якого останній отримав кредит в розмірі 5300 грн. строком на 12 (дванадцять) місяців зі щомісячною сплатою процентів за користу-вання кредитом в розмірі 0,1643 % за один календарний день та частковим погашенням кре-диту, зазначені платежі позичальник зобов'язався вносити не пізніше ніж «28» числа кожно-го місяця. Позичальник зобов'язався погасити отриманий кредит до 28.09.2012 року.
Виконання зобов'язання позичальника по поверненню кредиту за даним договором забезпечено договором поруки № 175к 16 від 28.09.2011 року, укладеного між КС «Оберіг» та ОСОБА_2, за яким поручитель взяла на себе перед кредитором со-лідарну з позичальником відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконан-ня останнім зобов'язань по кредитному договору.
Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання по сплаті процентів за користування кредитом та часткового погашення кредиту згідно договору споживчого кредиту № 175к 16 від 28.09.2011 року, як це передбачено пп.2а) п. 2.2.2. договору, що під-тверджується графіком фактичного погашення заборгованості, який наведено в розрахунку до позову.
Відповідач не виконав зобов'язання щодо остаточного погашення отриманого кредиту до 28.09.2012 року, як це передбачено пп.2б) п.2.2.2. договору № 175к 16 від 28.09.2011 року на повідомлення про усунення допущених нею порушень умов кредитного договору та пога-шення заборгованості за цим договором, належним чином не реагує.
Згідно пп. За) п.2.1.1. договору споживчого кредиту № 175к16 від 28.09.2011 року, кредитор має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту, сплати процентів передбачених п. 1.6. дострокового розірвання договору, в тому числі в су-довому порядку, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником зобов'язань передбачених п.2.2.2. Договору.
Згідно п. 1.6.2. договору споживчого кредиту № 175к 16 від 28.09.2011 року процентна ставка при порушенні позичальником графіку розрахунків від 15 (п'ятнадцяти) календарних днів становить 0.3287 % за один календарний день.
Згідно розрахунку заборгованості (додаток №1) станом на 30.01.2013 року заборгова-ність ОСОБА_3 перед КС «Оберіг» за договором споживчого кредиту № 175к16 від 28.09.2011 року становить: основної суми 4428.33 гри., процентів за користування кредитом 1185.09 гри., а разом 7808.46 грн..
Позивач просить розірвати договір споживчого кредиту №175к 16 від 28.09.2011 року, укладений між КС «Оберіг» та ОСОБА_3, та стягнути на користь Кредитної спілки «Оберіг» в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 4428.33 грн. та нараховані проценти за користування кредитом в розмірі 3380.13 грн., а всього 7808.46 грн..
У суд позивач направив заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність пред-ставника позивача і підтримав позовні вимоги з вищенаведених підстав.
У суд відповідачі направили заяву, в якій просять розглядати справу у їх відсутність
та визнають позовні вимоги.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі наступного.
Судом встановлено, що 28.09.2011 року між КС «Оберіг» та ОСОБА_3 укладено договір споживчого кредиту № 175к16, за умовами якого остан-ній отримав кредит в розмірі 5300 грн. строком на 12 (дванадцять) місяців зі щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,1643 % за один календарний день та частковим погашенням кредиту, зазначені платежі позичальник зобов'язався вносити не пізніше ніж «28» числа кожно-го місяця. Позичальник зобов'язався погасити отриманий кре-дит до 28.09.2012 року.
ОСОБА_1 не виконав зобов'язання щодо остаточного погашення отриманого кредиту до 03.03.2012 року, як це передбачено пп.2б) п.2.2.2. договору № ЗОкІб від 03.03. 2011 року і згідно розрахунку заборгованості (додаток №1) станом на 30.01.2013 року забор-гованість ОСОБА_1 перед КС «Оберіг» за договором споживчого кредиту № ЗОкІб від 03.03.2011 року становить: основної суми в розмірі 4428.33 грн. та нараховані проценти за користування кредитом в розмірі 3380.13 грн., а всього 7808.46 грн..
Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) по-зичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законо-давства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові на-слідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору.
Згідно ст. 1049 Цивільного кодексу України Позичальник зобов'язаний повернути по-зикодавцеві грошові кошти у тій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором.
Ст.1050 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, де зазначається, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням вста-новленого індексу інфляції за весь час прострочення та інші розміри процентів, що встанов-лені договором.
Відповідно до ст. 1056-1 Цивільного кодексу України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого за-безпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зо-бов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність по-ручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаю-чи сплату основного боргу, процентів, якщо інше не установлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встанов-лено договором поруки.
Оскільки відповідачка не виконує умов договору, тому суд задовільняє позовні вимоги позивача в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.526,527,530,554,611,1049,1050,1056-1 Цивільного кодексу України і ст.ст.209, 212,213,215 ЦПК України, суд , -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Розірвати договір споживчого кредиту № 175к 16 від 28.09.2011 року, укладений між КС «Оберіг» та ОСОБА_3.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Оберіг» ( Житомирська область, м.Малин, вул.Грушевського ,42, код ЄДРПОУ 26018121, р/р 26506033025632 у відділенні «Малинське» ПАТ ВТБ Банк, МФО 321767) заборгованість по сплаті кредиту станом на 30.01.2013 року в розмірі 4428.33 грн.( чотири тисячі чотириста двадцять вісім грн. 33 коп.) та нараховані проценти за користування кредитом в розмірі 3380.13 грн. (три тисячі триста вісімдесят грн.13 коп.), а всього 7808.46 грн. (сім тисяч вісім-сот вісім грн..46 коп.).
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Оберіг» витрати по сплаті судового збору в розмірі 114.70 грн..
Стягнути на користь Кредитної спілки «Оберіг» в дольовому порядку витрати по сплаті судового збору: з ОСОБА_3 - в розмірі 114.70 гри., ОСОБА_2 - в розмірі 114.70 гри..
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя В. М. Нейло.
Судове рішення № 29515505, Ружинський районний суд Житомирської області було прийнято 20.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 291/85/13- ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: