Рішення № 29515189, 11.01.2013, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 801/11003/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

11 січня 2013 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Гагут Л.І.,

при секретарі - Вакал Н.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ТАСкомбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 02.09.2008 року між ЗФ ВАТ «АБ «Бізнес Стандарт», правонаступником якого є ПАТ «ТАСкомбанк» і відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №КЕ(11)23-08, згідно умов якого Банк надав позичальнику кредит у сумі 35000 грн., із терміном кінцевого погашення не пізніше 03.09.2010 року, а позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом, в порядку та на умовах, що передбаченні договором кредиту. В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором 02.09.2008 року з відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №КЕ(11)23-08-Р-1, у відповідності до п.1 якого відповідач ОСОБА_2 зобов'язався відповідати перед позивачем за виконання всіх боргових зобов'язань відповідача ОСОБА_1 за договором кредиту. У відповідності до п.4 зазначеного договору поруки, ОСОБА_2 прийняв на себе перед позивачем солідарну відповідальність за виконання відповідачем ОСОБА_1 боргових зобов'язань в строки та на умовах, викладених в кредитному договорі, погасити заборгованість за кредитним договором. Умови кредитного договору не виконано, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуто. Відповідно до п.п.4,7 договору поруки, у разі невиконання позичальником в строк своїх зобов'язань перед Банком, поручитель відповідає всім належним йому майном, на яке може бути звернуто стягнення відповідно до законодавства України, поручитель зобов'язаний самостійно контролювати виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором. Станом на 20.08.2012 року розмір заборгованості перед банком за кредитним договором №КЕ(11)23-08 від 02.09.2008 року складає 68775,41 грн., із них: прострочена заборгованість по кредиту -33896,64 грн., прострочена заборгованість по відсотках -17938,54 грн., пеня -16940,23 грн. На підставі вищевикладеного позивач просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору на загальну суму 68775,41 грн., та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує (а.с.30,31).

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судові засідання призначені на 05.12.2012 року, та у сьогоднішнє судове засідання не з'явились, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України, за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку та через опублікування оголошення у пресі («Запорізька правда» №191-192 від 20.12.2012 р. а.с.15,16,19,20,28,29,32) заяву про розгляд справи за їх відсутності не надали, причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали, тому суд на підставі ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України, за згодою позивача, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній даних в заочному порядку.

У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою технічного звукозаписувального засобу не здійснювалось, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Якщо у зобов'язанні встановлений сирок (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст.530 ЦК України).

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому (ч.1 ст. 1049, ч. 2 ст. 1050 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 02.09.2008 року між ЗФ ВАТ «АБ «Бізнес Стандарт», правонаступником якого є ПАТ «ТАСкомбанк» і відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №КЕ(11)23-08 (а.с.4-8).

Згідно умовами договору позичальнику надано кредит на споживчі потреби у розмірі 35000 грн., зі сплатою 28 % річних на строк по 03.09.2010 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором 02.09.2008 року між ЗФ ВАТ «АБ «Бізнес Стандарт», правонаступником якого є ПАТ «ТАСкомбанк» і відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №КЕ(11)23-08-Р-1, у відповідності до п.п.1,4,7 якого відповідач ОСОБА_2 зобов'язався в солідарному порядку відповідати перед позивачем за виконання всіх боргових зобов'язань ОСОБА_1, в строки та на умовах, викладених в кредитному договорі, погасити заборгованість за кредитним договором, у разі невиконання позичальником в строк своїх зобов'язань перед Банком, поручитель відповідає всім належним йому майном, на яке може бути звернуто стягнення відповідно до законодавства України, та поручитель зобов'язаний самостійно контролювати виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором (а.с.9).

Проте, ОСОБА_1 свої зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 20.08.2012 року виникла заборгованість в розмірі 68775,41 грн., із них: прострочена заборгованість по кредиту -33896,64 грн., прострочена заборгованість по відсотках -17938,54 грн., пеня -16940,23 грн. (а.с.10)

Відповідачі у добровільному порядку не погасили вищезазначену суму заборгованості за кредитним договором.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача заборгованість за кредитним договором №КЕ(11)23-08 від 02.09.2008 року в загальному розмірі 68775,41 грн.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 687,75 грн. також підлягають стягненню з відповідачів (а.с.1).

Керуючись 509, 512-519, 526, 530, 536, 554, 610-612, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 11, 15, 57-62, 64, 88, 169, 208, 212-215, 223-226, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер:НОМЕР_1), ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер:НОМЕР_2), на користь публічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк» (адреса: м. Київ, вул. Куренівська, 15-А, к/р 32007140501 в Головному управління НБУ по м. Києву та Київській області, ЄДРПОУ 09806443, МФО 339500) загальну суму боргу за договором №КЕ(11)23-08 від 02.09.2008 року в розмірі 68 775,41 грн., а також понесені судові витрати щодо сплати судового збору в сумі 687,75 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Л. І. Гагут