Рішення № 29515155, 12.02.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

12 лютого 2013 року Справа № 263/326/13-ц

Провадження № 2/263/685/2013

м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя в складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Дерягіній Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

16.01.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 12.04.2012 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 999-00021764/1, згідно якого відповідачу наданий овердрафт за допомогою платіжної картки VISA, з максимальною сумою заборгованості 23000,00 гривень, зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 11.04.2015 року. Відповідач ОСОБА_1, в порушення умов укладеного договору, зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим, станом на 01.11.2012 року утворилась заборгованість у розмірі 27 783,67 гривень, з яких 21 890,35 гривень - заборгованість за кредитом; 1811,83 гривень - заборгованість по сплаті відсотків; 1881,49 гривень - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; 2200,00 гривень - штраф. Просять суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 999-00021764/1 від 12.04.2012 року в розмірі 27 783,67 гривень, також просять стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 277,84 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву з проханням справу розглянути у його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Суд, визнавши причину неявки відповідача неповажною, ухвалив справу розглянути заочно, у відсутність відповідача, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 12.04.2012 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 999-00021764/1, згідно якого відповідачу наданий овердрафт за допомогою платіжної картки VISA, з максимальною сумою заборгованості 23000,00 гривень, зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 11.04.2015 року.

Згідно п. 3.3.5 кредитного договору № 999-00021764/1 від 12.04.2012 року, відповідач зобов'язався повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання, штрафними санкціями у терміни, визначені Договором.

В п. 2.6 Договору встановлено, що сплата процентів відповідачем здійснюється щомісячно за фактичний термін користування кредитом не пізніше 12 числа, починаючи з 12 травня 2012 року, а також в день повернення заборгованості за кредитом у повній сумі.

Крім того, згідно умов кредитного договору № 999-00021764/1 від 12.04.2012 року та додатку № 1, відповідач зобов'язався сплачувати щомісячно комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку, загальна сума щомісячного платежу була визначена у розмірі 1193,09 гривень.

Згідно п. 4.8 кредитного договору № 999-00021764/1 від 12.04.2012 року, у випадку невиконання Позичальником зобов'язань, визначених у п. 3.3 Договору протягом більше тридцяти днів, Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав. При цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит підлягає поверненню з моменту отримання Позичальником відповідної письмової вимоги Банку.

Разом з тим, в п.п. 3.2.5 Договору встановлено право Банку припинити подальше надання кредиту на умовах овердрафту та/або вимагати від Позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентів за користування ним та/або суми неустойки, передбачених цим договором у випадках, коли Позичальник затримує сплату частини кредити та /або процентів щонайменше на один календарний місяць. Повернення кредиту, процентів, неустойки здійснюється протягом тридцяти календарних днів з дати одержання повідомлення Банку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - у відповідності до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 01.11.2012 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 27 783,67 гривень, з яких 21 890,35 гривень - заборгованість за кредитом; 1811,83 гривень - заборгованість по сплаті відсотків; 1881,49 гривень - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; 2200,00 гривень - штраф.

Судом встановлено, що позивачем 14.08.2012 року, 12.09.2012 року були відправлені вимоги на адресу відповідача про погашення простроченої заборгованості по кредиту на інших нарахувань за ним в добровільному порядку (а.с. 21-22).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Оскільки, в порушення умов Кредитного договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, та про стягнення з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 999-00021764/1 від 12.04.2012 року.

Оскільки суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, то з відповідача підлягають стягненню всі судові витрати відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, а саме судовий збір у розмірі 277,84 гривень.

Керуючись ст. 208-209, 224-226 ЦПК України, 526, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 16.08.1995 року), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» (65039, м. Одеса, пр. Гагаріна, 12-а, р/р 351980099999002, МФО 328384, код ЄДРПОУ 20971504) суму заборгованості за кредитним договором № 999-00021764/1 від 12.04.2012 року в розмірі 27 783,67 гривень, судовий збір у розмірі 277,84 гривень, а всього 28 061,51 (двадцять вісім тисяч шістдесят одна гривня 51 копійка) гривень.

Рішення може бути переглянуто суддею, яким воно було винесено, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана в перебігу десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя О.Г. Васильченко