Дело № 2025/10685/2012
Номер производства 1/2025/1232/2012
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29 октября 2012 года п. Покотиловка.
Харьковский районный суд Харьковской области в составе: председательствующего -судьи Полехина А.Ю., при секретаре Герасименко И.А., с участием прокурора Заднепровского А.А., защитника -адвоката ОСОБА_1, потерпевшей ОСОБА_2, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.Покотиловка Харьковского района Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Мартовая Чугуевского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холост, не работает, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины, судебным следствием, суд, -
у с т а н о в и л:
22 мая 2012 года, примерно в 18 часов, ОСОБА_4, управляя технически исправным мотоциклом », без регистрационного номера, не имея удостоверения на право управления транспортным средством данной категории и без регистрационных документов на данное транспортное средство, чем нарушил требования п. 2.1 а), 2.1 б) Правил дорожного движения Украины, согласно которых:
- п. 2.1 «Водитель механического транспортного средства должен иметь при себе:
а) удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории и прилагаемый к удостоверению талон;
б) регистрационный документ на транспортное средство (для транспортных средств Вооруженных сил -технический талон), а в случае отсутствия в транспортном средстве его владельца, кроме того -свидетельство о праве совместной собственности на это транспортное средство либо временный талон»,
двигался по автодороге «подъездная дорога к аэропорту города Харькова со стороны города Киева»со стороны автодороги «Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта»в направлении поселка Песочин со скоростью примерно 60 километров в час.
В пути следования, в районе 8 километра указанной автодороги на территории Харьковского района Харьковской области, ОСОБА_4, грубо нарушил требования п.п. 1.5, 2.3 б), 10.1 и 12.3 Правил дорожного движения Украины, согласно которых:
- п. 1.5 «Действич либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб»,
- п.2.3 «Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан:
б) быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменением, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им на дороге»;
- п.10.1 «Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения»;
- п.12.3 «В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которые водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия», и допустил столкновение с автомобилем AN ALMERA CLASSIC», регистрационный номер НОМЕР_1 под управлением водителя ОСОБА_5, совершающего маневр поворота налево.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру SHEN»ОСОБА_2, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2340-С от 27.07.2012 года, были причинены средней тяжести телесные повреждения по критерию длительности расстройства здоровья: закрытый перелом передней трети правой бедренной кости со смещением.
Нарушение правил безопасности дорожного движения ОСОБА_4, которые находятся в причинной связи с происшествием, выразились в том, что он, управляя технически исправным мотоциклом EN»без регистрационного номера, проявил невнимательность, не учел дорожную обстановку, в процессе выполнения маневра поворота налево из крайнего левого положения автомобиля ALMERA CLASSIC», регистрационный номер НОМЕР_1 под управлением водителя ОСОБА_5, движущегося впереди него в попутном направлении по его полосе движения, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а, не убедившись в безопасности своего маневра, изменил направление своего движения влево и, выехав на полосу встречного движения, допустил столкновение с данным автомобилем, что повлекло указанные выше последствия.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины, а также заявленный по делу гражданский иск прокурора и уточненные в судебном заседании исковые требования ОСОБА_3, признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил о совершении им преступления при изложенных выше обстоятельствах, не возражая ограничить исследование доказательств по делу его допросом.
Признательные показания подсудимого ОСОБА_4 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу обвинительного приговора.
В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_4, поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.
Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_4 по ст. 286 ч.1 УК Украины, поскольку он совершил нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшей ОСОБА_2 средней тяжести телесные повреждения.
Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_4 и установлено, что он: является гражданином Украины, военнообязан, ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет удостоверение водителя категории «В»(л.д. 103-111).
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_4, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, изложенные выше, обстоятельства, смягчающие наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_4, суд не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_4, суд признает чистосердечное раскаяние, полное признание вины, частичное возмещение причиненного ущерба.
Суд находит, что обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ОСОБА_4, в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенного преступления, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимому ст.69 УК Украины -назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.
В связи с отсутствием обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного пунктом 2 части первой статьи 66 УК Украины - добровольное возмещение причиненного вреда, оснований для применения к подсудимому ОСОБА_4 положений ст. 69-1 УК Украины, у суда не имеется.
Суд находит, что исправление подсудимого ОСОБА_4 возможно без отбытия наказания, с применением к нему положений ст. 75 УК Украины, если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
Кроме того, суд находит, что исправление подсудимого ОСОБА_4 возможно без лишения права управления транспортными средствами. Как указал в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4, ему необходимо возместить причиненный вред потерпевшей, зарабатывая средства с использованием автомобиля, а лишение права управления транспортными средствами лишит его получения дохода при постоянной или временной работе.
Гражданский иск начальника отдела прокуратуры Харьковской области в интересах государства в лице Главного управления Государственного казначейства Украины в Харьковской области в размере 1634 гривны 71 копейка -удовлетворить и взыскать указанную сумму с подсудимого ОСОБА_4 в пользу Главного управления Государственного казначейства Украины в Харьковской области (ГУДК в Харьковской области, код 02012154, МФО 851011, расчетный счет 31252272210024).
Уточненные в судебном заседании исковые требования ОСОБА_3 о взыскании с подсудимого ОСОБА_4 в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере 2 141 гривна 54 копейки, морального вреда в размере 12 000 гривен, а всего на общую сумму 14 141 гривна 54 копейки, суд удовлетворяет в полном объеме и взыскивает указанную сумму с подсудимого ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_3, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_2, фактически проживающей по адресу: АДРЕСА_3.
Судебные издержки за проведение транспортно-трассологической экспертизы № 407/12 от 17.08.2012 года в размере 3419 гривен 02 копейки -удовлетворить и взыскать указанную сумму с подсудимого ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, банк УДК в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 31253272210487, МФО 851011 с указанием вида платежа: (за автотехническую экспертизу на расчетный счет 1001050109401/1 с НДС).
Судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы № 533/12 от 20.08.2012 года в размере 911 гривен 74 копейки -удовлетворить и взыскать указанную сумму с подсудимого ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, банк УДК в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 31253272210487, МФО 851011 с указанием вида платежа: (за автотехническую экспертизу).
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_4 оставить избранную -подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде ограничения свободы, сроком на один год, без лишения права управления транспортными средствами.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_4 от отбытия назначенного наказания, если он в течение одного года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, суд возлагает на осужденного ОСОБА_4 следующие обязанности:
1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
2) сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 оставить избранную -подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск начальника отдела прокуратуры Харьковской области в интересах государства в лице Главного управления Государственного казначейства Украины в Харьковской области в размере 1634 гривны 71 копейка -удовлетворить и взыскать указанную сумму с осужденного ОСОБА_4 в пользу Главного управления Государственного казначейства Украины в Харьковской области (ГУДК в Харьковской области, код 02012154, МФО 851011, расчетный счет 31252272210024).
Уточненные в судебном заседании исковые требования ОСОБА_3 о взыскании с осужденного ОСОБА_4 в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере 2 141 гривна 54 копейки, морального вреда в размере 12 000 гривен, а всего на общую сумму 14 141 гривна 54 копейки, суд удовлетворяет в полном объеме и взыскивает указанную сумму с осужденного ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_3, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_2, фактически проживающей по адресу: АДРЕСА_3.
Судебные издержки за проведение транспортно-трассологической экспертизы № 407/12 от 17.08.2012 года в размере 3419 гривен 02 копейки -удовлетворить и взыскать указанную сумму с осужденного ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, банк УДК в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 31253272210487, МФО 851011 с указанием вида платежа: (за автотехническую экспертизу на расчетный счет 1001050109401/1 с НДС).
Судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы № 533/12 от 20.08.2012 года в размере 911 гривен 74 копейки -удовлетворить и взыскать указанную сумму с осужденного ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, банк УДК в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 31253272210487, МФО 851011 с указанием вида платежа: (за автотехническую экспертизу).
Вещественное доказательство по делу - мотоцикл », переданный на хранение осужденному ОСОБА_4, считать возвращенным по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья: А.Ю.Полехин.
Судове рішення № 29515074, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 29.10.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2034/10685/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: