Постанова № 29514654, 14.02.2013, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
14.02.2013
Номер справи
18/083-12
Номер документу
29514654
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2013 р. Справа№ 18/083-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва П.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

За участю представників:

від прокуратури: Алексеєв А.А. - за посвідченням,

від позивача: Яцко А.В. - представник за довіреністю,

від відповідача: Мокрієнко Т.В. - представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго»

на рішення Господарського суду Київської області від 15.11.2012р.

у справі №18/083-12 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаціного відділу

до Білоцерківського районного підрозділу Публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго»

про скасування рішення комісії по розгляду Акту №К017455 від 27.03.2012р.

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2012 року Заступник військового прокурора Білоцерківського гарнізону в інтересах держави в особі Квартирно -експлуатаційного відділу м.Біла Церква звернувся до господарського суду з позовом до Білоцерківського районного підрозділу Публічного акціонерного товариства "АЕС Київобленерго" про скасування рішення комісії по розгляду Акту №К017455 від 27.03.2012 року.

Рішенням Господарського суду Київської області від 15.11.2012 року позов задоволено повністю. Скасовано Рішення засідання комісії по розгляду Акту № К 017455 від 27.03.2012 року про порушення Правил користування електроенергією у споживача, оформлене протоколом від 17.04.2012 року № 0009, яким Квартирно-експлуатаційному відділу м. Біла Церква нараховано до сплати 700848,71 грн.

Присуджено до стягнення з Білоцерківського районного підрозділу Публічного акціонерного товариства "А.Е.С.Київобленерго" в доход державного бюджету України 1073 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, Публічне акціонерне товариство «АЕС Київобленерго» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м.Києва від 15.11.2012 року у справі №18/083-12 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на неповне з'ясування обставин господарським судом, що мають значення для вирішення справи та неправильне застосування останнім норм матеріального та процесуального права.

Прокуратурою надано відзив на апеляційну скаргу, в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення місцевого господарського суду - без змін.

Судова колегія, беручи до уваги межі перегляду справи у апеляційній інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги та відзиву, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення суду, дійшла до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а оскаржуване рішення місцевого господарського суду - скасуванню з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 21 ГПК України відповідачами у справі є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом судового розгляду була позовна вимога Заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м.Біла Церква, який звернувся до господарського суду з позовом безпосередньо до Білоцерківського районного підрозділу Публічного акціонерного товариства "АЕС Київобленерго" про скасування рішення комісії по розгляду Акту №К017455 від 27.03.2012 року.

У відповідності до Положення про районний підрозділ апелянта (який долучено до матеріалів справи), районний підрозділ є структурним підрозділом Товариства. Районний підрозділ не є самостійним суб'єктом господарювання, не має статуту відокремленого підрозділу, не має власних коштів і здійснює свою діяльність виключно в межах повноважень наданих наказами, Положеннями, розпорядженнями та/або іншими локальними актами Товариства.

Коло повноважень відособленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і стягнення здійснюються господарським судом з юридичної особи або на її користь.

При цьому, суд першої інстанції при прийнятті оскаржуваного рішення не врахував вищезазначене та положення ст.24 ГПК України щодо заміни неналежного відповідача, чим порушив норми процесуального права та неповно з"ясував обставини, що мають значення для справи, що у відповідності до ст.104 ГПК України є підставою для скасування рішення.

На підставі викладеного, судова колегія вважає, що заявлені позовні вимоги є такими, що задоволенню не підлягають.

Крім того, колегія суддів зазначає, що відмова в задоволенні позову до неналежного відповідача не позбавляє позивача права на звернення з новим позовом до належного відповідача.

Згідно з положеннями ст.43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Згідно із ч. 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Доказів, які б спростовували вище встановлені та зазначені судом обставини, сторонами не надано.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго» підлягає задоволенню, а оскаржуване рішення місцевого господарського суду підлягає скасуванню; в позові слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 99, 103, 104, 105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго» на рішення Господарського суду Київської області від 15.11.2012 року задовольнити.

2. Рішення Господарського суду Київської області від 15.11.2012 року у справі №18/083-12 скасувати.

3. В позові Заступнику військового прокурора Білоцерківського гарнізону в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаціного відділу м. Біла Церква Міністерства оборони України відмовити повністю.

4. Стягнути з Квартирно-експлуатаціного відділу м. Біла Церква Міністерства оборони України (09117,Київська область, м.Біла Церква, вул.Ярмакова, 1, код ЄДРПОУ 08167863) на користь Публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго» (04136, м.Київ-136, вул..Стеценка, 1-а, код ЄДРПОУ 23243188) 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 50 коп. судового збору.

5. Доручити Господарському суду Київської області видати наказ.

6. Матеріали справи №18/083-12 повернути до Господарського суду Київської області.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Головуючий суддя Авдеєв П.В.

Судді Гаврилюк О.М.

Майданевич А.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 29514654 ?

Документ № 29514654 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 29514654 ?

Дата ухвалення - 14.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29514654 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29514654 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 29514654, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 29514654, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 14.02.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 29514654 відноситься до справи № 18/083-12

Це рішення відноситься до справи № 18/083-12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29499355
Наступний документ : 29520868