Рішення № 29514296, 14.01.2013, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 2034/12506/2012

Провадження № 2/635/1263/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

14 січня 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді -Полєхіна А.Ю.,

за участю секретаря - Герасименка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № HAL5GK01270037 від 09.09.2008 року в розмірі 64514,95 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.10.2012 року складає 515474,45 грн., а також суму судового збору, що складає 3219,00 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № HAL5GK01270037 від 09.09.2008 року ОСОБА_1, 09.09.2008 року отримав кредит у сумі 29191,68 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.09.2023 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № HAL5GK01270037 від 09.09.2008 року ПАТ КБ «ПриватБанк»та відповідач уклали договір застави нерухомого майна.

Взяті на себе зобов'язання по кредитному договору № HAL5GK01270037 від 09.09.2008 року позивач виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу вищевказані грошові кошти.

У порушення кредитного договору та діючого законодавства відповідач не виконав зобов'язання за цим договором, внаслідок чого станом на 12.10.2012 року виникла заборгованість в сумі 64514,95 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.10.2012 року складає 515474,45 грн., яка складається з: 43419,30 доларів США - заборгованість за кредитом; 3889,31 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1011,42 доларів США -заборгованість по комісії за користування кредитом; 13092,98 доларів США -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до договору: 32,29 доларів США -штраф (фіксована частина); 3070,65 доларів США -штраф (процентна складова).

У судове засідання представник позивача не з'явився, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі, в разі неявки в судове засідання відповідача, просила розглядати справу в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява, відповідно до якої відповідач проти позову не заперечує та просить розглядати справу за його відсутності.

Виходячи з наведеного, та з того, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № HAL5GK01270037 від 09.09.2008 року ОСОБА_1, 09.09.2008 року отримав кредит у сумі 29191,68 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.09.2023 року (а.с 12-14).

У порушення кредитного договору та діючого законодавства відповідач не виконав зобов'язання за цим договором, внаслідок чого станом на 12.10.2012 року виникла заборгованість в сумі 64514,95 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.10.2012 року складає 515474,45 грн., яка складається з: 43419,30 доларів США - заборгованість за кредитом; 3889,31 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1011,42 доларів США -заборгованість по комісії за користування кредитом; 13092,98 доларів США -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до договору: 32,29 доларів США -штраф (фіксована частина); 3070,65 доларів США -штраф (процентна складова), про що свідчить розрахунок заборгованості (а.с. 6-8).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № HAL5GK01270037 від 09.09.2008 року ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 09.09.2008 року уклали договір застави нерухомого майна, відповідно до якого відповідач надав в заставу будинок загальною площею 64,60, який розташований за адресою: АДРЕСА_1. Майно належить Відповідачу на праві власності на підставі договору купівлі - продажу. (а.с. 13-14).

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ст. ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 2.3.7 кредитного договору № HAL5GK01270037 від 09.09.2008 року, банк має право стягнути кредит до настання дати, передбаченої п.1.1. Кредитного договору, у тому числі, шляхом стягнення на закладене майно, якщо настали умови, передбачені п.2.3.3. (порушення позичальником зобов'язань, передбачених умовами договору).

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про заставу», заставодержатель має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Статтею 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» передбачено, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати зі сплати судового збору в сумі 3219,00 грн., сплачені останнім при поданні позовної заяви до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 527, 530, 590, 611, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 20 ЗУ «Про заставу», ст. 25 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави за кредитним договором - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № HAL5GK01270037 від 09.09.2008 року у розмірі 64514,95 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.10.2012 року складає 515474,45 грн. - звернути стягнення на предмет застави: будинок загальною площею 64,60, який розташований за адресою: АДРЕСА_1. Майно належить Відповідачу на праві власності на підставі договору купівлі - продажу (61000, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № HAL5GK01270037 від 09.09.2008 року) Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з державного реєстру прав власності, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «Приватбанк»всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки.

Виселити Відповідача та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у житловому будинку загальною площею 64,60, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного обліку у органі МВС України Харківського району Харківської області, до повноважень якого входять питання громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб.

Стягнути з ОСОБА_1 (61000, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, розрахунковий рахунок 64993919400001 -для відшкодування судових витрат, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) витрати по сплаті судового збору у розмірі 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: А.Ю. Полєхін