Ухвала суду № 29513967, 29.08.2012, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 2034/10248/2012

Провадження № 2-о/2034/161/2012

УХВАЛА

29 серпня 2012 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю. розглянувши матеріали цивільної справи ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною заявою.

27 серпня 2012 року ухвалою Харківського районного суду Харківської області, виділено у самостійне провадження вимоги:

- про скасування повноважень осіб, які уклали з ОСОБА_2 договір довічного утримання та визнати договір недійсним,

- визнати НПП «ВОСТОК»- ООО кредитором ОСОБА_2

- винести ухвалу про те, що шкоду спричинену ОСОБА_1 та НПП «ВОСТОК»потрібно відшкодувати, згідно ст. 1184 ЦК України,

- винести ухвалу про те, що НПП «ВОСТОК»- ООО було ліквідовано під час психічного захворювання ОСОБА_2,

- застосувати наслідки, встановлені законом, до відновлювання НПП «ВОСТОК»- ООО, його прав та прав ОСОБА_1 як кредитора НПП «ВОСТОК»- ООО.

Виходячи із того, що спільний розгляд зазначених вище вимог у одному провадженні ускладнюватиме вирішення справи згідно з ч.2 ст.126 ЦПК України слід роз'єднати дані вимоги у самостійні провадження, а саме: у одне провадження -вимоги про скасування повноважень осіб, які уклали з ОСОБА_2 договір довічного утримання та визнати договір недійсним, у друге провадження -визнати НПП «ВОСТОК»- ООО кредитором ОСОБА_2, винести ухвалу про те, що шкоду спричинену ОСОБА_1 та НПП «ВОСТОК»потрібно відшкодувати, згідно ст. 1184 ЦК України, винести ухвалу про те, що НПП «ВОСТОК»- ООО було ліквідовано під час психічного захворювання ОСОБА_2, застосувати наслідки, встановлені законом, до відновлювання НПП «ВОСТОК»- ООО, його прав та прав ОСОБА_1 як кредитора НПП «ВОСТОК»- ООО.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.126 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ :

Виділити у самостійне провадження вимоги ОСОБА_1 про визнання НПП «ВОСТОК»- ООО кредитором ОСОБА_2, винести ухвалу про те, що шкоду спричинену ОСОБА_1 та НПП «ВОСТОК»потрібно відшкодувати, згідно ст. 1184 ЦК України, винести ухвалу про те, що НПП «ВОСТОК»- ООО було ліквідовано під час психічного захворювання ОСОБА_2, застосувати наслідки, встановлені законом, до відновлювання НПП «ВОСТОК»- ООО, його прав та прав ОСОБА_1 як кредитора НПП «ВОСТОК»- ООО.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - А.Ю. Полєхін