Ухвала суду № 29513873, 19.02.2013, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

19.02.2013 р. Справа № 18/2572/12

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.,

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго", вул.Чкалова, 17, м.Лубни Полтавської області,37500

до фізичної особи-підприємця Слинька Олександра Павловича, вул.Гоголя,39,м.Пирятин Полтавської області,37000

про визнання відсутності права та зобов'язання привести систему опалення до попереднього стану,-

В С Т А Н О В И В :

Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Лубнитеплоенерго" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до фізичної особи - підприємця Слинька Олександра Павловича про визнання відсутності права відповідача на припинення в односторонньому порядку дії договору та від'єднання від мережі централізованого опалення, зобов'язання привести систему опалення до попереднього стану, посилаючись на самовільне відключення відповідачем об'єкту, належного йому на праві власності, від системи централізованого опалення шляхом демонтажу приладів опалення, що є порушенням договору на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води № 519 від 15.02.2006 р., укладеного між ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго" та ФОП Слинько О.П.

В судове засідання представники сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями(в матеріалах справи), не з'явились.

Від позивача надійшла заява про відмову від позову(вх.№2438д від 19.02.2013 року) з посиланням на те, що відповідач повністю визнав позовні вимоги та зобов'язався відновити систему опалення. Заява підписана директором позивача та скріплена печаткою підприємства, а тому у суду відсутні підстави для сумніву в наявності повноважень у особи, яка підписала заяву про відмову від позову на її подання. Одночасно позивачем подано клопотання про повернення судового збору.

Згідно статей 3,15,16 Цивільного кодексу України, однією із загальних засад цивільного законодавства є право на судовий захист і кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання, чи право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно статті 12 Цивільного кодексу України, особа здійснює свої права вільно, на власний розсуд.

Статтею 22 ГПК України передбачено право позивача до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Враховуючи те, що повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від позову, не обмежені наявними в матеріалах справи документами, суд вважає можливим прийняти відмову від позову.

Згідно статті 78, пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається (ч.2. ст.80 ГПК України).

Згідно частини 3 статті 80 ГПК України про припинення провадження по справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, в т.ч. судового збору.

Пунктом 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Згідно з п.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.08.2011р. № 01-06/1175/2011 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями), сума судового збору підлягає поверненню в розмірі сплаченої суми, зокрема, в разі припинення провадження у справі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про прийняття відмови позивача від позову, припинення провадження по справі та повернення позивачу судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 3176 від 19 грудня 2012 року в розмірі 1073,00 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.22,78,80(п.4 ч.1),86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити в зв'язку з відмовою позивача від позову.

2. Повернути Обласному комунальному підприємству теплового господарства "Лубнитеплоенерго" ( вул.Чкалова,17. м. Лубни Полтавської області,37500, ідентифікаційний код 05541083, інші відомості невідомі) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1073,00 грн., сплачений платіжним дорученням №3176 від 19.12.2012 року при подання позовної заяви.

Суддя КУЛЬБАКО М.М.