Постанова № 29513347, 19.02.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2013 р. Справа № 5017/1465/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Хандуріна М.І.,суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової службина ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 04.10.2012 року у справі № 5017/1465/2012 господарського суду Одеської областіза заявою боржника Приватного підприємства "Сохо-Плюс"про визнання банкрутомза участю представників: не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.05.2012 року за заявою голови ліквідаційної комісії Приватного підприємства "Сохо-Плюс" (далі - ПП "Сохо-Плюс") Захарчука Є.І. порушено провадження у справі № 5017/1465/2012 про банкрутство підприємства в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

Постановою господарського суду Одеської області від 06.06.2012 року у справі № 5017/1465/2012 ПП "Сохо-Плюс" визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Захарчука Є.І.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.08.2012 року у справі № 5017/1465/2012 (суддя - Антощук С.І.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, припинено юридичну особу - ПП "Сохо-Плюс", припинено повноваження ліквідатора ПП "Сохо-Плюс", провадження у справі припинено.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 04.10.2012 року у справі № 5017/1465/2012 (головуючий суддя - Єрмілов Г.А., суддя - Воронюк О.Л., суддя - Лашин В.В.) апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби (далі - ДПІ у Приморському районі м. Одеси) з додатками повернуто скаржнику без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду апеляційної інстанції, ДПІ у Приморському районі м. Одеси звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 04.10.2012 року у справі № 5017/1465/2012 та поновити провадження у справі.

В обґрунтування касаційної скарги скаржник посилається на порушення та неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема ст. ст. 43, 87, 104 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) , п.п. 78.1.7 п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Ст. 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, якими, зокрема, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 4-2 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Ст. 94 ГПК України визначає форму та зміст апеляційної скарги, зокрема, відповідно до ч. 3 даної статті до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Повертаючи без розгляду подану ДПІ у Приморському районі м. Одеси апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Одеської області від 08.08.2012 року у справі № 5017/1465/2012, суд апеляційної інстанції вказав на те, що податковою інспекцією до апеляційної скарги не додано доказів направлення копії скарги всім кредиторам у даній справі, а також боржнику.

Тому, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Одеської області від 08.08.2012 року у справі № 5017/1465/2012 підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з такими висновками суду апеляційної інстанції, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом, з врахуванням вимог Закону про банкрутство, норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України та іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно зі ст. 1 Закону про банкрутство учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони (кредитори і боржник), арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що кредиторами у даній справі, окрім ДПІ у Приморському районі м. Одеси, є УПФУ в Приморському районі м. Одеси, Одеський міський центр зайнятості та ТОВ "Глорія Фарм Груп", грошові вимоги яких до боржника визнані ухвалою суду першої інстанції від 08.08.2012 року. Між тим, доказів направлення копії скарги вказаним особам, а також боржнику, податковою інспекцією до апеляційної скарги не додано.

Натомість, скаржником до апеляційної скарги додані дві квитанції про направлення листів ТОВ "Юкка-Трейд" та ТОВ "Альфа-Марін". Однак, як встановлено судом апеляційної інстанції в матеріалах справи відсутні відомості про те, що вказані особи є учасниками провадження у цій справі.

П. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що суд апеляційної інстанції дійшов правомірного висновку про необхідність повернення апеляційної скарги на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України. У зв'язку з чим оскаржувана ухвала підлягає залишенню без змін, як законна та обґрунтована.

Керуючись статтями 1117, 1119 - 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби залишити без задоволення.

Ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 04.10.2012 року у справі № 5017/1465/2012 залишити без змін.

Головуючий Хандурін М.І.

Судді Білошкап О.В.

Погребняк В.Я.