Ухвала суду № 29512785, 18.02.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

18 лютого 2013 року м. Київ К/800/7192/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Малинської об’єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 09.08.2012

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2013

у справі №0670/1562/12

за позовом Дочірнього підприємства «Радомишльський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Житомироблагроліс»

до Малинської об’єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 09.08.2012, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2013, позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення –рішення Малинської об’єднаної державної податкової інспекції Житомирської області від 22.02.2012 №0000062201.

Малинська об’єднана державна податкова інспекція Житомирської області Державної податкової служби подала касаційну скаргу на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 09.08.2012 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2013, якою просить скасувати вказані судові рішення та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судами норм матеріального права.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Малинській об’єднаній державній податковій інспекції Житомирської області Державної податкової служби у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 09.08.2012 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук