Ухвала суду № 29511519, 24.12.2012, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 1806/14006/12

Провадження № 2/1806/3789/12

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

24.12.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2 Володимирнотаріального округу ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним і з клопотанням про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно за адресою м. Суми, вул. Курська, 22 у м. Суми.

Однак заява не відповідає вимогам ст. 119 ч.5 ЦПК України : не сплачено судовий збір за заяву про забезпечення позову.

Відповідно до ст.4 ЗУ« Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674- із заяв про забезпечення позову , що подаються до суду, судовий збір сплачується в розмірі 0,1 % розміру мінімальної заробітної у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року

За таких умов вважає, за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати заявникам усунути вказані недоліки

Судовий збір у розмірі 107,3 грн необхідно сплатити на рахунок № 31211206700004, код ЄДРПОУ 37970593, МФО 837013, одержувач: державний бюджет м. Суми ( Ковпаківський район),банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області,одержувач: державний бюджет м. Суми ( Ковпаківський район), код платежу 22030001, призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462, вказати пункт ст..4. ЗУ« Про судовий збір» .

Розяснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним залишити без руху, запропонувавши у продовж пяти днів з часу отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГ.Ю. Корольова