Ухвала суду № 29511503, 08.02.2013, Золочівський районний суд Львівської області

копія:

Справа № 445/258/13-ц

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"08" лютого 2013 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я. А., перевіривши матеріали заяви представника ТзОВ "Колекторська компанія "Вердикт" ОСОБА_1 від імені ПАТ "Дельта Банк" про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

як вбачається із заяви та доданих до неї матеріалів, така подана в порушення вимог ст. ст. 119, 370 ч.3 Цивільного процесуального кодексу України та Закону України " Про судовий збір".

Так, до заяви не додано платіжного документу про сплату судового збору заявником або доказів про звільнення такого від сплати судового збору.

Виходячи із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" заявнику слід сплатити 3 грн. за такими реквізитами:

одержувач УДКСУ у Золочівському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37904735; Банк отримувача ГУДКУ у Львівській області; МФО 825014; № доходного рахунку 31211206700191; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу «судовий збір».

Крім цього, у заяві відсутні посилання на норми закону, на підставі якого слід розглядати заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

Крім цього, до матеріалів заяви не долучено документу, що підтвержував би повноваження ОСОБА_1 на представництво інтересів ПАТ "Дельта Банк".

Так, довіреністю від 14.03 2012 р., що долучена до справи ПАТ "Дельта Банк" уповноважує ТзОВ "Колекторська компанія "Вердикт"представляти інтереси тиовариства в суді. Така ж в порядку передоручення уповноважує ОСОБА_1 представляти інтереси товариства в суді.

Згідно змісту ч.1 ст. 40 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або інша особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва в суді.

Тому, до матеріалів заяви слід долучити належно оформлену довіреність, якою ПАТ "Дельта Банк" уповноважує ОСОБА_1 представляти інтереси банку в суді, а не юридичну особу, що чинним ЦПК України не передбачено.

Виходячи з наведеного, на підставі ст.121 ЦПК України слід залишити заяву без руху для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в :

заяву представника ТзОВ "Колекторська компанія "Вердикт" ОСОБА_1 від імені ПАТ "Дельта Банк" про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху.

Надати заявнику термін для усунення недоліків заяви пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали заява буде визнана неподаною та повернена заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали апеляційної скарги.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:

Суддя:ОСОБА_2