Ухвала суду № 29511088, 22.02.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 122/12422/13- ц

Провадження по справі 2/122/625/13

У Х В А Л А

"22" лютого 2013 р. Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді - Воробйової С.О.,

при секретарі - Жабенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 1/2 частки вартості автомобіля, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 1/2 частки вартості автомобіля шляхом накладення арешту на автомобіль марки ГАЗ 32213, номер кузову 270500Н0051105, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_2, мотивуючи тим, що зазначений автомобіль є спільним сумісним майном подружжя та на теперішній час йому стало відомо про намір відповідача реалізувати спірне майно, що може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з положеннями ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Таким чином, враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд, відповідно до положень ст.151 ЦПК України, вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 та забезпечити позов, шляхом накладення арешту на автомобіль марки ГАЗ 32213, номер кузову 270500Н0051105, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153, ч.2 ст.197, ст.293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 1/2 частки вартості автомобіля задовольнити.

Забезпечити позов шляхом накладення арешту на автомобіль марки ГАЗ 32213, номер кузову 270500Н0051105, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_2.

Копію ухвали направити сторонам у справі, а також до Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського ГУЮ МЮ України в АР Крим, Другої Сімферопольської державної нотаріальної контори, МРЕВ УДАІ для відома та виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: