Справа № 1716/1439/2012
Номер провадження 2-н/1716/27/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" січня 2013 р.
Рівненський районний суд Рівненської області в особі:
судді Красовського О.О.
при секретарі: Беднарчук Г.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання представника дочірнього підприємства «Комунсервіс-Зоря»КСП Комунальне підприємство агрофірми «Зоря»(ДП «Комунсервіс-Зоря») про виправлення описки в судовому наказі, що був виданий 14.04.2012 року за заяво «Комунсервіс-Зоря» КСП Комунальне підприємство агрофірми «Зоря»(ДП «Комунсервіс-Зоря») до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебувала вищевказана справа.
В судовому наказі, який був виданий 14.04.2012 року, була допущена описка, а саме: в тексті судового наказу допущені описки щодо анкетних даних боржника. Таким чином наявні підстави для виправлення описки в судовому наказі.
Учасники процесу не зявилися в судове засідання.
За положеннями ЦПК України щодо порядку розгляду заяви про виправлення описки в судовому рішенні, неявка учасників процесу не є перешкодою в розгляді заяви.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання (заява) підлягає до задоволення.
В судовому наказі, який був виданий 14.04.2012 року, була допущена описка, а саме: в тексті судового наказу допущені описки щодо анкетних даних боржника. В судовому наказі вказано ««Котурай Ганна Калістратівна», а вірно було б вказати «ОСОБА_1, 21.08.1956 р.н.».
Відповідно до статті 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Тому потрібно виправити описки в судовому наказі від 14.04.2012 року.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Клопотання (заяву) задовольнити.
Виправити описки в судовому наказі Рівненського районного суду Рівненської області від 14.04.2012 року в справі за заявою дочірнього підприємства «Комунсервіс-Зоря»КСП Комунальне підприємство агрофірми «Зоря»(ДП «Комунсервіс-Зоря») до ОСОБА_1 про стягнення боргу (справа № 1716/1439/2012), про наступне:
- в тексті судового наказу, де зазначено: «Котурай Ганна Калістратівна»виправити на «ОСОБА_1, 21.08.1956 р.н.».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяКрасовський О.О.
Судове рішення № 29510879, Рівненський районний суд Рівненської області було прийнято 22.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1716/1439/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: