Рішення № 2951054, 22.08.2007, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 2-476/2007р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22 серпня 2007року м. Валки

Банківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Товстолужського О.В.

При секретареві Коляді Н.С.

З участю представника позивача Грищенко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ДК " Укргазвидобування" НАК " Нафтогаз України"

в особі газопромислового управління " Харківгазвидобування" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні та інші послуги,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за комунальні та інші послуги в розмірі 754, 67 грн.

Згодом позивач зменшив свої позовні вимоги та став вимагати стягти з ОСОБА_194, 33 грн.

В своїй заяві позивач зазначив, що в зв'язку з трудовими відносинами ОСОБА_1 підприємство надало квартиру для проживання, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, за користування якою він повинен був сплачувати за всі види житлово - комунальних послуг. Однак, всупереч даному зобов'язанню, відповідач своєчасно не сплачував за спожитий газ, воду та квартплату, в зв'язку з чим станом на 22.08.2007 року утворилась заборгованість в розмірі 94, 33 грн.

В судовому засіданні представник ДК " Укргазвидобування" НАК " Нафтогаз України" позов підтримав та пояснив, що відповідачу ОСОБА_1 в зв'язку з трудовими відносинами було надано квартиру для проживання, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 за користування якою він повинен був сплачувати за всі житлово-комунальні послуги.

Відповідач не проводив своєчасно оплату за комунальні послуги, в результаті чого станом на 22.08. 2007 року утворилась сума заборгованості в розмір94, 33 грн. Просить позов задовольнити - стягти з відповідача суму заборгованості разом з судовим збором та сумою витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового засідання..

Відповідач в судовому засіданні був відсутній, хоча належним чином повідомлений, про що свідчить розписка з його особистим підписом про отримання ним судової повістки.

Згідно ст. 224 Цивільного процесуального Кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло

повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши позивача, визначивши думку відповідача та вивчивши докази, що є у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Як свідчать матеріали справи, відповідачу дійсно була надана квартира, розташована в АДРЕСА_1. Своєчасно оплату за житлово-комунальні послуги він не проводив, чим порушив Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року та Порядком формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 560 від 12.07.2005 року.

Про наявність заборгованості відповідача перед позивачем свідчить щомісячний розрахунок сплати за комунальні послуги з листопада по червень 2007 року, виданий Юліївським НТП та довідка, завірена підписом головного бухгалтера та скріплена печаткою, які свідчить, що сума заборгованості відповідача станом на 01.06.2007 року становить 1060, 36 грн.( а.с. )

Але враховуючи ту обставину, що станом на 22.08.2007 року відповідач сплатив майже всю суму боргу, що стверджується копіями квитанцій від 25.07.2007 року, то його розмір становить 94, 33 грн. ( а. с. )

Відповідно до  ст. ст. 66, 68 Житлового кодексу України плата за користування житлом (квартирою) обчислюється виходячи із загальної площі квартири. Розмір плати за користування житлом встановлюється Кабінетом Міністрів України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 130 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк .

Необхідно також стягти з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 51-00 грн. та суму витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового засідання..

Керуючись ст. ст. 66- 68 Житлового Кодексу України, ст. ст. 526, 530, 629 ЦК України, ст. 208, 209, 212-215, 217, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов дочірньої компанії " Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії " Нафтогаз Україна" в особі газопромислового управління "Харківгазвидобування" задовольнити в повному обсязі.

Стягти із ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії " Нафтогаз Україна" в особі

газопромислового управління " Харківгазвидобування " на ( р/ р 26004141970011 у АКБ "БАЗИС" м. Харків МФО 351760 код ЄДРПОУ 25617463 суму заборгованості 94,  33 грн., а також 51 грн. сплаченого позивачем судового збору та 30-00 грн. витрат на проведення інформаційно - технічного забезпечення судового засідання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з моменту отримання його копії.