УХВАЛА
05 лютого 2013 р.Справа № 2а-1670/6868/12
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський В.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 22.11.2012р. по справі № 2а-1670/6868/12
за позовом ОСОБА_1
до Вищого адміністративного суду України треті особи Президент України Янукович Віктор Федорович , Кабінет Міністрів України , Генеральна прокуратура України , Державне казначейство України , Міністерство юстиції України , Вища Рада Юстиції України , Служба безпеки України , Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В. , Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В. , Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В.
про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії, стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22.11.2012р. відмовлено у задоволенні заяви про роз'яснення ухвали про відмову у відкритті у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду України треті особи Президент України Янукович Віктор Федорович , Кабінет Міністрів України , Генеральна прокуратура України , Державне казначейство України , Міністерство юстиції України , Вища Рада Юстиції України , Служба безпеки України , Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В. , Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В. , Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В. про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії, стягнення коштів.
На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Як встановлено частиною 6 вказаної статті, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Слід зазначити, що в порушення вимог наведеної статті заявником не надано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.
Так, з 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", частиною 1 статті 4 якого визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 2 наведеної статті розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу адміністративного суду встановлено в розмірі 0, 05 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно статті 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" установлено на 2012 рік мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1073 гривня.
Таким чином, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 53 грн. 65 коп.
В порушення наведених норм, позивачем не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.
Отже, заявнику апеляційної скарги необхідно надати квитанцію про сплату судового збору в розмірі 53, 65 грн.
Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 22.11.2012р. по справі № 2а-1670/6868/12 за позовом ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду України треті особи Президент України Янукович Віктор Федорович , Кабінет Міністрів України , Генеральна прокуратура України , Державне казначейство України , Міністерство юстиції України , Вища Рада Юстиції України , Служба безпеки України , Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В. , Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В. , Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В. про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії, стягнення коштів - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.
Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: (підпис) Калиновський В.А.
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Калиновський В.А.
Судове рішення № 29509774, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 05.02.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1670/6868/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: