Ухвала суду № 29509503, 16.07.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

16 липня 2012 р.Справа № 1616/2а-82/12Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради на постанову Ленінського районного суду м. Полтава від 12.01.2012р. по справі № 1616/2а-82/12

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Полтава від 12.01.2012р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2012р. апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 22.06.12. Згідно поштового повідомлення Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 05.06.2012р.

15.06.2012 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання, в якому Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, посилаючись на п. 20 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", просить прийняти до провадження апеляційну скаргу.

Зазначене клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

За змістом пункту 20 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" органи праці та соціального захисту населення звільняються від сплати судового збору лише у конкретних випадках та виключно за умови їх звернення до суду з позовом. Отже, у разі оскарження рішень судів, ухвалених у справах, в яких ці органи є відповідачами, в апеляційному порядку, органи праці та соціального захисту населення повинні сплачувати судовий збір на загальних підставах.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Враховуючи, що на момент постановлення ухвали, Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради не виконано вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2012р., апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради на постанову Ленінського районного суду м. Полтава від 12.01.2012р. по справі № 1616/2а-82/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про зобов'язання вчинити певні дії повернути Управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Дюкарєва С.В.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Дюкарєва С.В.