Справа № 6-139/11
Категорія
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2011 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Трегубенко Л. О. ,
при секретарі - Лемішко А. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», ОСОБА_1, про заміну стягувача у виконавчому провадженні,
В С Т А Н О В И В :
Заявник, ТОВ «Вердикт Фінанс», звернувся до суду із заявою про заміну стягувача, як сторони виконавчого провадження, мотивуючи тим, що Подільським районним судом м. Києва 12.02.2010 р. було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Астра Банк» заборгованість за кредитним договором №290908-005 від 29.09.2008 р. у сумі 18105 грн., процентна винагорода за користування кредитом - 719 грн. 99 коп., пені за прострочення виконання зобов'язань - 22930 грн. 21 коп., комісійної винагороди - 8690 грн. 40 коп., а також витрати по оплаті судового збору - 252 грн. 23 коп. та коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн., в загальній сумі 50727 грн. 83 коп.
28.12.2010 р. стягувач, ПАТ «Астра Банк» уклав з ТОВ «Вердикт Фінанс» договір купівлі-продажу №1, відповідно до якого вони прийняли право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься у додатку, зокрема за кредитним договором №24112714878, укладеного з ОСОБА_2.
Заявник просив замінити стягувача ПАТ «Астра Банк» на ТОВ «Вердикт Фінанс» у виконавчому провадженні по виконанню судового наказу №2-Н-88/2010 р., виданого 12.02.2010 р. Подільським районним судом м. Києва.
У судове засідання сторони не з'явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, що відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обгрунтована і підлягає задоволенню наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.
У порядку ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Суд установив, що 12.02.2010 р. Подільським районним судом м. Києва було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Астра Банк» заборгованість за кредитним договором №290908-005 від 29.09.2008 р. у сумі 18105 грн., процентна винагорода за користування кредитом - 719 грн. 99 коп., пені за прострочення виконання зобов'язань - 22930 грн. 21 коп., комісійної винагороди - 8690 грн. 40 коп., а також витрати по оплаті судового збору - 252 грн. 23 коп. та коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн., в загальній сумі 50727 грн. 83 коп..(а.с.3).
Однак, 28.12.2010 р. ПАТ «Астра Банк» уклав з ТОВ «Вердикт Фінанс» договір купівлі-продажу №1, відповідно до якого вони прийняли право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься у додатку, зокрема за кредитним договором №24112714878, укладеного з ОСОБА_2 (а.с.4-10).
За таких обставин, суд вважає, що заява про заміну стягувача - «ПАТ «Астра Банк» на ТОВ «Вердикт Фінанс» у виконавчому провадженні по виконанню судового наказу №2-Н-88/2010 р., виданого 12.02.2010 р. Подільським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Астра Банк» боргу у загальній сумі 50727 грн. 83 коп., - обгрунтована і підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити, замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Астра Банк" (код ЄДРПОУ 35590956) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (код ЄДРПОУ 36698193) у виконавчому провадженні по виконанню судового наказу №2-Н-88/2010 р., виданого 12.02.2010 р. Подільським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Астра Банк» заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 50727 грн. 83 коп..
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
СуддяЛ. О. Трегубенко
Судове рішення № 29508342, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 14.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 6-139/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: