Рішення № 29508291, 15.02.2013, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 203/3934/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

15 лютого 2013 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Шевчук Л.П.

при секретарі: Жигаровій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку «Східно - Європейський банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

АКБ «Східно - Європейський банк» в особі відділення № 23 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що на виконання умов кредитного договору № 054/2007, укладеного 23 квітня 2007 року між Акціонерним комерційним банком "Східно - Європейський банк" в особі директора Вінницької філії Червінської О.М. та ОСОБА_1 банк надав відповідачу кредит на купівлю автомобіля в сумі 54690 грн. на строк з 23 квітня 2007 року по 23 квітня 2012 року зі сплатою 18 відсотків річних.

Відповідно до Додатку № 01 до кредитного договору № 054/2007 від 23.04.2007 року позивачем і відповідачем було підписано графік погашення заборгованості по кредиту.

23.04.2007 року між АКБ «Східно - Європейський банк» та відповідачем ОСОБА_1 в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено договір застави транспортного засобу - легкового автомобіля марки DONG FENG, модель EQ1032, тип ТЗ - фургон С, 2006 року випуску, шасі (кузов рама) № НОМЕР_2; НОМЕР_2, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Вінницьким МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінницькій області 20 квітня 2007 року.

02.06.2008 року між АКБ «Східно - Європейський банк» та відповідачем ОСОБА_1 було підписано Додатковий договір №1, згідно якого відсоткова ставка за користування кредитом становить 19 відсотків річних.

Однак відповідачем не здійснювалось вчасне погашення отриманих кредитних коштів у повному обсязі, лише частково проведений розрахунок по кредитним коштам та відсоткам за користування кредитом в сумі 30035,92 грн., чим порушено вимоги кредитного договору.

Оскільки відповідачем не були виконані умови кредитного договору щодо повернення заборгованості по кредиту та відсотків, позивачем відповідно до умов п.5.1.1 Кредитного договору відповідачу були направлені вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором та повернення суми кредиту, відсотків за його користування та штрафних санкцій (лист № 461 від 17.03.2009 року, № 1071, №1072 від 12.08.2009 року, №112, №113 від 12.06.2012 року). Проте, станом на 01.03.2012 року взяті на себе зобов'язання за кредитним договором залишились не виконаними.

Таким чином, за відповідачем ОСОБА_1 рахується заборгованість за кредитним договором в сумі 73720,57 грн., зокрема: борг по кредитним коштам - 40050,00 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів - 5045,86 грн., штраф за прострочений кредит - 375,15 грн., борг по відсоткам - 23003,51 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 2933,41 грн., штраф на прострочені відсотки - 230,04 грн., заборгованість по комісії - 2082,60 грн.

26.12.2008 року між АКБ «Східно-Європейський банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого поручитель зобов'язується відповідати перед Банком виконання зобов'язань за кредитним договором № 054/2007 від 23.04.2007 року та усіх додаткових договорів до нього, укладеного між АКБ «Східно-Європейський банк» та ОСОБА_1 в повному обсязі.

За наведених обставин позивач просить стягнути з відповідачів, як солідарних боржників, заборгованість за кредитним договором від 23.04.2007 року № 054/2007 в сумі 73720,57 грн., зокрема: борг по кредитним коштам - 40050,00 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів - 5045,86 грн., штраф за прострочений кредит - 375,15 грн., борг по відсоткам - 23003,51 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 2933,41 грн., штраф на прострочені відсотки - 230,04 грн., заборгованість по комісії - 2082,60 грн. та судовий збір в сумі 737,21 грн.

В судове засідання представник позивача Павлюк А.А. не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с.145,146). Заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Матеріалами справи встановлено, що 23 квітня 2007 року між АКБ «Східно-Європейський банк» та ОСОБА_1 Було укладено кредитний договір № 054/2007, відповідно до умов якого банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит на купівлю автомобіля в сумі 54690 грн. на строк з 23 квітня 2007 року по 23 квітня 2012 року зі сплатою 18 відсотків річних (а.с.5, 6).

Відповідно до Додатку № 01 до кредитного договору № 054/2007 від 23.04.2007 року позивачем і відповідачем було підписано графік погашення заборгованості по кредиту (а.с.7).

23.04.2007 року між АКБ «Східно - Європейський банк» та відповідачем ОСОБА_1 в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено договір застави транспортного засобу - легкового автомобіля марки DONG FENG, модель EQ1032, тип ТЗ - фургон С, 2006 року випуску, шасі (кузов рама) № НОМЕР_2; НОМЕР_2, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Вінницьким МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінницькій області 20 квітня 2007 року (а.с.24,25).

Згідно заяви на видачу готівки N 115611 від 23.04.2007 року відповідач отримав 54690 грн. згідно умов кредитного договору, що свідчить про повне виконання банком своїх зобов'язань за кредитним договором.

02.06.2008 року між АКБ «Східно - Європейський банк» та відповідачем ОСОБА_1 було підписано Додатковий договір №1, згідно якого відсоткова ставка за користування кредитом становить 19 відсотків річних (а.с.27).

Згідно п. 4.1 кредитного договору ОСОБА_1 при несвоєчасному поверненні кредиту та відсотків за користування кредитом сплачує позивачу пеню в розмірі 0,2 % від несплаченої суми процентів та несплаченої суми кредиту за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Згідно п. 4.2 кредитного договору при несвоєчасному поверненні кредиту та відсотків за користування кредитом відповідач зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 1% від суми непогашеного боргу по кредиту та відсотках.

26.12.2008 року між АКБ «Східно-Європейський банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки (а.с. 28). Згідно п. 2 договору поруки поручитель зобовязується перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 054/2007 від 23.04.2007 року та усіх додаткових договорів до нього (в тому числі майбутніх).

Однак ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого на 01.03.2012 року утворилась заборгованість в сумі 73720,57 грн., зокрема: борг по кредитним коштам - 40050,00 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів - 5045,86 грн., штраф за прострочений кредит - 375,15 грн., борг по відсоткам - 23003,51 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 2933,41 грн., штраф на прострочені відсотки - 230,04 грн., заборгованість по комісії - 2082,60 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 629 ЦК України також передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В ч.2 ст. 1050 ЦК України зазначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Згідно з ч.1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За таких обставин, судом встановлено, що право позивача порушено невиконанням відповідача взятих на себе зобов'язань, тому підлягає судовому захисту, шляхом стягнення солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача заборгованості по кредитному договору № 054/2007 від 23.04.2007 в сумі 73720 грн. 57 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів слід стягнути солідарно на користь позивача 737 грн. 21 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 536, 553, 554, 610, 611,612, 623, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212 -215, 224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» (01042, м. Київ, б-р Дружби Народів, 17/5 ЄДРПОУ 19364130, МФО 322658) заборгованість по кредитному договору № 054/2007 від 23.04.2007 року в сумі 73720 (сімдесят три тисячі сімсот двадцять) грн. 57 коп., зокрема: борг по кредитним коштам - 40050 (чотири тисячі п'ятдесят) грн. 00 коп., пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів - 5045 (п'ять тисяч сорок п'ять) грн. 86 коп., штраф за прострочений кредит - 375 (триста сімдесят п'ять) грн. 15 коп., борг по відсоткам - 23003 (двадцять три тисячі три) грн. 51 коп., пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 2933 (дві тисячі дев'ятсот тридцять три) грн. 41 коп., штраф на прострочені відсотки - 230 (двісті тридцять) грн. 04 коп., заборгованість по комісії - 2082 (дві тисячі вісімдесят дві) грн. 60 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного банку «Східно - Європейський банк» (01042, м. Київ, б-р. Дружби Народів, 17/5 ЄДРПОУ 19364130, МФО 322658) судовий збір в сумі 737 грн. 21 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.П. Шевчук